Ухвала

від 09.12.2013 по справі 901/1243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.12.2013Справа № 901/1243/13

За позовом Сімферопольської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Крамаренко Галини Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 4628,56 грн шкоди.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Дудченко В.О., довіреність №24/01-55/1369 від 18.07.2013, юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи,

від відповідача - Халаїмов В.Г., довіреність №1491 від 12.04.2013, представник,

від третьої особи - Зигарь Т.В., довіреність №10-19/33 від 16.05.2013, провідний юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ: Сімферопольська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця Крамаренко Галини Петрівни за власні кошти звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0374 га, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а та привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення металічної огороди, розташованої на земельній ділянці, стягнення грошової суми у розмірі 4628,56 грн у рахунок погашення завданої шкоди, виниклої внаслідок нецільового використання земельної ділянки розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також судових витрат.

У ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було збільшено позовні вимоги відповідною заявою, в якій він просив суд зобов'язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0374 га, розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення металевої огороди, розташованої на земельній ділянці; зобов'язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0061 га розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будови, розташованої на земельній ділянці; стягнути на користь Сімферопольської міської ради грошову суму у розмірі 4628,56 грн. в рахунок погашення завданих збитків, виниклих у наслідок нецільового використання земельної ділянки, розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 09.10.2013 представником позивача надано суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при зверненні із позовом до господарського суду. В обґрунтування заяви позивачем викладено наступні обставини. 16.10.2103 на адресу Сімферопольської міської ради надійшла заява від Крамаренко Галини Петрівни про розірвання договору оренди, зареєстрованого 25.05.2007 у зв'язку з набуттям права власності на незавершене будівництво (п'ятиповерхову будівлю) ТОВ «Перша інжинірингова компанія». Рішенням 70 сесії 6 скликання Сімферопольської міської ради від 31.10.2013 на підставі п. «е» ст. 41 Земельного кодексу України припинено право користування фізичній особі-підприємцю Крамаренко Галині Петрівні земельною ділянкою 0,0360 га по вул. З. Жильцової, 10-а у м. Сімферополі, наданої для будівництва та обслуговування офісу, шляхом розірвання договору оренди від 25.05.2007 №1313 (державна реєстрація від 20.07.2007 №040700100063).

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про припинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідача зазначає, що на даний час договір оренди земельної ділянки розірвано, земельну ділянку повернуто місту, об'єкт незавершеного будівництва належить ТОВ «Перша інжинірингова компанія». Крім того, на вимогу Державної сільськогосподарської інспекції в АР Крим відповідачем демонтовано металеву огорожу та погашено суму збитків у розмірі 4628,56 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану заяву позивача, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - представником Сімферопольської міської ради Дудченко В.О., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю за №24/01-55/1369 від 18.07.2013.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та застосування ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, які мали місце на момент звернення позивача із позовом до господарського суду, згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України сплата судового збору покладається саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про відмову Сімферопольської міської ради від позову.

2. Провадження у справі №901/1243/13 припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крамаренко Галини Петрівни (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 67, ідентифікаційний номер 1348413621) на користь Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, код ЄДРПОУ 33433669) 2867,50 грн судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.М. Лагутіна