Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-4100/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/58857/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі № 2а-4100/11/1270

за позовом Приватного підприємства «Металобаза»

до Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Первомайську подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2011 за касаційною скаргою відповідача відкрито касаційне провадження.

14.09.2012 Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про відмову від касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі № 2а-4100/11/1270 на підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, також має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи, що заяву Первомайською ОДПІ Луганської області ДПС було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Також, враховуючи положення ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції вважає за можливе допустити заміну Державної податкової інспекції у м. Первомайську її правонаступником - Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі № 2а-4100/11/1270 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Карась

суду України