Ухвала

від 23.01.2009 по справі 22/168-08-4213

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А

Л А про повернення апеляційної скарги /подання/

"23"

січня 2009 р.

Справа

№ 22/168-08-4213

Одеський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну

скаргу

Татарбунарської районної ради

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.11.2008р.

у справі № 22/168-08-4213

за позовом Фермерського господарства „ОСОБА_1”

до Татарбунарського міжгосподарського

дитячого оздоровчого закладу „Зорька”

про визнання дійсним договору,

встановив:

06.10.2008р.

Фермерське господарство „ОСОБА_1” звернулось з позовом до Міжгосподарського

дитячого оздоровчого закладу „Зорька” про визнання договору № 16-7 від

19.02.2008р. дійсним.

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. (суддя Л.О. Торчинська)

затверджено мирову угоду та на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України припинено

провадження у справі.

11.12.2008р.

до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга

Татарбунарської районної ради на вищезазначену ухвалу, яка була зареєстрована

за вхідним № 3547 та 16.12.2008р. скерована разом зі справою до суду

апеляційної інстанції.

Ухвалою

Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2008р. Татарбунарській

районній раді відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що

скаржник не є стороною у справі.

16.01.2009р.

Татарбунарська районна рада вдруге звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу

господарського суду від 28.11.2008р., зазначивши, що є зацікавленою стороною,

яку не було залучено до участі у справі, чим порушено її права та законні

інтереси.

Статтею

129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено законність та

забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом. З урахуванням наведеного ухвалення господарськими судами

рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, є

підставою для прийняття до розгляду апеляційної скарги такої особи на

відповідне рішення (якщо скарга не підлягає поверненню згідно з приписами ч.1

ст. 97 ГПК України) -абз. 2 п. 2 роз'яснень Президії Вищого господарського суду

України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування

розділу ХІІ ГПК України”, в редакції від 29.12.2008р. № 04-5/277.

Відповідно

до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій

стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони

відсутні.

До

апеляційної скарги Татарбунарської районної ради від 12.01.2009р. за вх. №

10р-10 не додано доказів надсилання її копії сторонам по справі, що є підставою

для повернення її без розгляду, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно

до ч. 4 ст. 97 означеного Кодексу, після усунення вказаних обставин,

Татарбунарська районна рада має право повторно подати апеляційну скаргу, при

цьому слід врахувати положення ст. 93 цього Кодексу, а також визначити

процесуальний статус зацікавленої особи, що подає скаргу, відповідно до ст.ст.

26, 27 ГПК України.

Керуючись

п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

-

ухвалила:

1.           Апеляційну скаргу Татарбунарської районної

ради від 12.01.2009р. за вих. № 10р-10 повернути скаржнику без розгляду.

2.           Справу № 22/168-08-4213 повернути

господарському суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                           

Туренко  В.Б.

         Суддя                                                                 

Бандура Л.І.

         Суддя                                                                 

Поліщук Л.В.