Ухвала

від 12.04.2013 по справі 5004/1242/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 5004/1242/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі№5004/1242/11 за заявоюПриватного підприємства "Доктор право" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ" пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.06.2011 порушено провадження по справі №5004/1242/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Волинської області від 13.07.2011 у справі №5004/1242/11 визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Доктор Право" до боржника в сумі 347970,00 грн., якого зобов'язано у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов'язано розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 30.08.2011; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.08.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 14.09.2011 у справі №5004/1242/11 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ".

Постановою Господарського суду Волинської області від 15.02.2012 у справі № 5004/1242/11 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" 30.07.2012 подано до суду скаргу на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.08.2012 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" на дії ліквідатора боржника Темчишина В.П., затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", провадження у справі №5004/1242/11 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 у справі № 5004/1242/11 ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.08.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі №5004/1242/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.08.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі №5004/1242/11, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 у справі №6/129-09, від 17.11.2010 у справі №5/149-Б-06.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду від 18.12.2012 у справі №5004/1242/11, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника, наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи та припинення провадження у справі.

Разом з тим, як на докази неоднакового застосування норм матеріального права заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 17.11.2010 у справі №5/149-Б-06 (якою скасовано постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій в частині доводів заявника, а саме в частині розгляду скарги на дії ліквідатора) та постанову від 02.06.2010 у справі №6/129-09 (якою скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині визнання недійсними торгів з продажу майна в процедурі банкрутства, тобто саме в частині, що була предметом касаційного перегляду), та справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, на зазначені постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція" в допуску справи №5004/1242/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко