Постанова

від 09.10.2013 по справі 7/5007/825/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 7/5007/825/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі № 7/5007/825/12 господарського суду Житомирської області за позовомЖитомирської міської спортивної громадської організації "Федерація футболу міста Житомира" доЖитомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" провизнання недійсним рішень та протоколів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаТрюхан Г.П. - - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Житомирська міська спортивна громадська організація "Федерація футболу міста Житомира" звернулась до господарського Житомирської області з позовною заявою до Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу", в якій просила суд: визнати недійсними рішення Виконавчого комітету Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу", оформлені протоколом від 13.01.2011 та рішення звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу", оформлені протоколом від 15.03.2011.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012 (суддя Кудряшова Ю.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 (головуючий Демидюк О.О., судді: Огороднік К.М., Савченко Г.І.) у справі № 7/5007/825/12 позов задоволено. Зазначені судові рішення мотивовані доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Житомирська обласна спортивна громадська організація "Житомирська обласна Федерація футболу" в особі Опанащука Ю.Я. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

В своєму відзиві на касаційну скаргу Житомирська міська спортивна громадська організація "Федерація футболу міста Житомира" заперечує проти доводів скаржника і просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а скаргу - без задоволення. В своєму відзиві на апеляційну скаргу представник позивача, крім іншого, посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2012 по справі № 2-960\12 головою Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" визнано Коцюбко Олександра Петровича, обраного на позачерговій звітно-виборчій Конференції 12.01.2011. Зазначене рішення набуло законної сили. Виконавчий лист № 2-960\12 виданий 02.04.2013 передано на примусове виконання, що підтверджується постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 12.04.2013 про відкриття виконавчого провадження. На підставі зазначеного, представник позивача вважає, що касаційна скарга від імені Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" подана не вповноваженою особою.

Житомирська обласна спортивна громадська організація "Житомирська обласна Федерація футболу" не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, позивач - Житомирська міська спортивна громадська організація "Федерація футболу міста Житомира" є юридичною організацією, яка була зареєстрована 08.04.2004 що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.1 а.с. 22).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.05.2009 відбулося засідання звітної конференції Житомирської обласної Федерації футболу, членом якої є позивач. На засіданні конференції ухвалили склад Виконавчого комітету Житомирської обласної Федерації футболу у кількості 23 осіб (т. 1., а. с. 35-39).

15.11.2010 відбулось засідання Виконкому Житомирської обласної Федерації футболу, на якому були присутніми 15 його членів, що є достатнім для прийняття рішення. На цьому засiданнi було вирішено: 12.01.2011 провести позачергову звітно-виборну Конференцію; затверджено норми представництва колективних членів у кількості 75 делегатів на позачергову звітно-виборчу Конференцію Житомирської обласної Федерації футболу; затверджено порядок денний позачергової звітно-виборної Конференції. Вказані рішення підтримали 14 членів виконкому, що складає більшість від кількості присутніх (т. 1, а. с. 49-53).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.01.2011 відбулася позачергова звітно-виборча Конференцiя, на яку прибули 60 делегатiв, що підтверджено протоколом від 12.01.2011 (т. 1, а. с. 54-68).

Рішенням даної Конференції визнано незадовільною роботу Житомирської обласної Федерації футболу за період з квітня 2007 року по січень 2011 року, обрано головою Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" Коцюбко Олександра Петровича, обрано склад Виконавчого комітету Житомирської обласної Федерації футболу у складі 21 осіб, першого заступника та заступників голови, а також вирішено ряд інших питань порядку денного. Рішення на даній Конференції, як передбачає Статут, прийнято простою більшістю голосів.

13.01.2011 відбулося засідання Виконавчого комітету Житомирської обласної Федерації футболу у складі 14 членів Виконкому. На даному засiданнi захід, який відбувся 12.01.2011, як позачергова Конференція Житомирської обласної Федерації футболу, визнано нелегітимним та розцінено як збори аматорів футболу та як спробу рейдерського захоплення влади в обласній федерації футболу з підстав, зазначених в протоколі засідання Виконкому Житомирської обласної Федерації футболу. Також вирішено скликати та провести 5-ту чергову звітно-виборну Конференцію Житомирської обласної Федерації футболу 15.03.2011 та затверджено порядок денний.

15.03.2011 відбулася 5-та чергова звітно-виборна Конференція Житомирської обласної Федерації футболу, на яку прибули з 72 членів 46 делегатiв-представникiв легалізованих колективних членів Житомирської обласної Федерації футболу (т. 1, а. с. 74-75).

Відповідно до протоколу вiд 15.03.2011 5-тої чергової звітно-виборної Конференції Житомирської обласної Федерації футболу делегатами було обрано робочу президію, мандатну комiсiю, лічильну комiсiю, секретаріат та лічильну комiсiю. Також на даній Конференції прийнято до складу Житомирської обласної Федерації футболу 32 колективних члени та затверджено повноваження обраних вiд них делегатів, обрано членів Виконкому Житомирської обласної Федерації футболу, голову Житомирської обласної Федерації футболу Опанащука Юрія Яковича, першого заступника та заступників голови (т. 1., а. с. 76-86).

В своєму позові позивач послався на те, що засідання Виконавчого комітету Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" від 13.01.2011 та засідання звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" від 15.03.2011 проводилися неповноважними особами та за відсутності кворуму. На думку позивача, рішення на цих засіданнях прийняті з порушенням положень Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу".

Вiдповiдно до статті 14 Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" (далі - Статут) органами управління Житомирської обласної Федерації футболу є Конференція, Виконавчий комітет, Президія, органи здійснення футбольного правосуддя, Ревiзiйна комiсiя (т. 1., а. с. 28).

Згідно статей 15, 16 Статуту Вищим органом управління Житомирської обласної Федерації футболу є Конференція. Конференція проводиться один раз на два роки. Звітно-виборна Конференція проводиться один раз на чотири роки. Конференція вважається правомочною, якщо на ній присутня абсолютна бiльшiсть (половина плюс один) вiд загальної кiлькостi обраних делегатів.

До виключної компетенції Конференції належить обрання голови Житомирської обласної Федерації футболу, виконавчого комітету, прийняття рішень про скасування або продовження тимчасового припинення (призупинення) членства колективних членів, повноважень органів управління Житомирської обласної Федерації футболу та їх членів (частина 3 статті 16 Статуту).

Згідно статті 22 Статуту Рішення Конференції набувають чинності з моменту їх прийняття, якщо Конференція не ухвалила інше. Рішення є обов'язковими для всіх членів Житомирської обласної Федерації футболу.

Статтею 24 Статуту передбачено, що виконком має повноваження щодо прийняття рішень з усіх питань, які не належать до виключної компетенції Конференції або іншого органу управління Житомирської обласної Федерації футболу.

Висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" від 13.01.2011 та звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" від 15.03.2011, є обґрунтованими, враховуючи наступне.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, на Конференції, що відбулася 12.01.2011 обрано голову Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу", склад Виконавчого комітету Житомирської обласної Федерації, першого заступника та заступників голови та вирішено ряд інших питань вiдповiдно до порядку денного. Конференція була правомочною, оскільки на ній була присутня абсолютна більшість від загальної кількості обраних делегатів (60 делегатів з 75 обраних).

Рішення, ухвалені на даній Конференції згідно статті 22 Статуту набули чинності з моменту їх прийняття.

Засідання Виконкому Житомирської обласної Федерації футболу, що відбулося 13.01.2011 під головуванням Чернявського О.П., та у складі, обраному Конференцією 19.05.2009, було проведено з порушенням вимог Статуту, оскiльки 12.01.2011 обрано нового голову та склад виконкому. Новообрані голова Житомирської обласної Федерації футболу та члени виконкому участі в даному засiданнi не приймали. Також на даному засіданні розглядалися питання, що взагалі не відносяться до компетенції Виконкому Житомирської обласної Федерації футболу, а саме: позачергову Конференцію Житомирської обласної Федерації футболу визнано нелегітимною та розцінено як збори аматорів футболу.

Що стосується чергової 5-ої звітно-виборної Конференції, яка відбулася 15.03.2011, суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків щодо її нелегітимності, оскільки скликано її недіючим виконкомом в порушенням вимог статуту.

Доводи касаційної скарги стосовного того, що позивач не є членом Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" досліджувались судами попередніх інстанцій.

На підставі поданих до матеріалів справи доказів, судами попередніх встановлено, що Житомирська міська спортивна громадської організації "Федерація футболу м. Житомира" з 2004 року є колективним членом Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу".

Доводи, викладені в касаційній скарзі з цього приводу пов'язані із додатковою перевіркою доказів, що виходить за межи повноважень касаційної інстанції. Відповідно до приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Обґрунтовуючи свою касаційну скаргу скаржник посилається на те, що суди не наділені правом змінювати рішення з'їзду громадян всупереч волевиявленню членів такого об'єднання.

З цього приводу слід зазначити, що зміна рішення з'їзду громадян не є предметом спору цієї судової справи.

Предметом даного спору є оскарження рішення виконавчого комітету та конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу", яка за своїм правовим статусом є юридичною особою з усіма юридичними правоможностями, що охоплюються цим поняттям згідно законодавства (пункт 1.3. статті 2 Статуту).

Статтею 8 статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна Федерація футболу" передбачені права та обов'язки її членів, до яких серед іншого, належить право брати участь в управлінні федерацією (пункт 1.2. статті 8 Статуту).

По суб'єктному складу, спір виник між юридичними особами.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 2 цього Кодексу передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Встановивши на підставі сукупності поданих доказів обставини порушення прав позивача, суди попередніх інстанцій правильно застосували до спірних відносин норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду у справі відповідають встановленим фактичним обставинам справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для їх зміни або скасування, відсутні.

За таких обставин, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі № 7/5007/825/12 залишити без змін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова