Ухвала

від 11.10.2013 по справі 2а/0470/5156/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 жовтня 2013 року                              м. Київ                                        К/800/49722/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі № 2а/0470/5156/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металекс» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013, а також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215  Кодексу адміністративного судочинства України, -              УХВАЛИВ:            1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 поважними. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. 3. Замінити відповідача у справі – Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.. 4.  Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3)  встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.                 Суддя                                                                         Л.В. Ланченко