Ухвала

від 02.02.2009 по справі 34/11пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

02.02.09

р.                                                                          

Справа  №  34/11пн         

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про вжиття

запобіжних заходів ОСОБА_1, м. Донецьк 

учасника ТОВ „БІОКОРМ”, ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД”, ТОВ „АТФ „ЗОРЯ”

До відповідача 1.- Товариства з

обмеженою відповідальністю „Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”, м. Донецьк

До відповідача 2. - Товариства з

обмеженою відповідальністю „БІОКОРМ”, м. Донецьк

До відповідача 3. - Товариства з

обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ТРЕЙД”, м. Донецьк

За участю третіх осіб: 1. ОСОБА_2,

учасника ТОВ „БІОКОРМ”, ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД”, ТОВ „АТФ „ЗОРЯ”, 2. ОСОБА_3,

учасника ТОВ „БІОКОРМ”, ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД”, ТОВ „АТФ „ЗОРЯ”

про вжиття запобіжних заходів.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_4. (за

довіреністю)

від відповідачів 1,2,3 -  Опихайленко Є.А. - директор, Гуртова О.В.,

Ковтун М.Г. (за довіреностями)

від третьої особи 1. - не з'явився

від третьої особи 2 .- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Донецьк  учасник ТОВ „БІОКОРМ”, ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД”, ТОВ

„АТФ „ЗОРЯ” звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про

вжиття запобіжних заходів, у якій просить витребувати первинні бухгалтерські

документи, квартальні та річні звіти, баланси, оригінали статутів, свідоцтв про

реєстрацію, протоколи зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„БІОКОРМ”, товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ТРЕЙД”, товариства з

обмеженою відповідальністю 

„Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”; забезпечити огляд приміщень бухгалтерій,

кас, комор, складів, виробничих приміщень за участю позивача ОСОБА_1, за

адресами: 1. м. Донецьк, АДРЕСА_1; 2.м. Донецьк, АДРЕСА_2; 3. м.

Донецьк,АДРЕСА_3; Донецька область,  м.

Красний Лиман, птахокомплекс; накласти арешт на майно в тому числі на

розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю „БІОКОРМ”,

товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ТРЕЙД”, товариства з обмеженою

відповідальністю  „Агроторгівельна фірма

„ЗОРЯ”, що знаходяться у Донецькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та

у Краснолиманському відділенні „Райффайзен Банк Аваль”.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 29 січня 2009року заява про вжиття запобіжних заходів

була залишена без руху для усунення недоліків до 30 січня 2009року до 14 години

00 хвилин .

30 січня 2000року представником

заявника через канцелярію суду надано документи, які стали підставою для

залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 30 січня 2009року

призначено розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 02 лютого 2009року на

14 годин 00 хвилин, про що сторін та третіх осіб було повідомлено 30 січня

2009року шляхом надіслання за їх адресами телеграм.

Заявник в обґрунтування заяви про

вжиття запобіжних заходів посилається на те, що 

на протязі 2007-2008років не проводились збори учасників, прибуток від господарської

діяльності товариств не розподілявся. Позивач неодноразово звертався до інших

учасників товариств  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

з вимогою про проведення зборів, розподілу прибутків товариств, про надання

йому на ознайомлення документів щодо фінансово-господарської діяльності

товариств, однак ці вимоги були залишені без відповіді. Дані обставини свідчать

про умисне та свідоме намагання посадових осіб товариств та учасників товариств

усунути  ОСОБА_1 від участі в управлінні

та отриманні належної йому частини прибутку.

Відповідачі  у судовому засіданні  проти вжиття запобіжних заходів заперечували

за підстав викладених у письмових поясненнях.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України

особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане

згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права

порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до

господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Як вбачається із заяви про вжиття

запобіжних заходів ОСОБА_1 є учасником трьох товариств одночасно, а саме

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”, м.

Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОКОРМ”, м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю

„ІНТЕР-ТРЕЙД”,                 м. Донецьк

та  володіє 8% статутного капіталу у

кожному із товариств.

ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД” має у своєму

складі 2 учасників, ТОВ „АТФ „ЗОРЯ” та ТОВ „БІОКОРМ” мають у своєму складі по

три учасника, в числі яких знаходиться і позивач. Учасниками товариств також є

особи, які зазначені у заяві як треті особи, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Статтею 43-3 ГПК України 

передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду

з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення.

Після  подання відповідної заяви вжиті запобіжні

заходи діють як  заходи забезпечення

позову. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву  протягом десяти днів з дня винесення ухвали

про вжиття запобіжних заходів .

Заявник у заяві про вжиття

запобіжних заходів просить витребувати первинні бухгалтерські документи у трьох

товариств, які зазначені у заяві як треті особи, забезпечити огляд приміщень

трьох товариств та накласти арешт на майно та розрахункові рахунки Товариства з

обмеженою відповідальністю „Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”, м. Донецьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОКОРМ”, м. Донецьк, Товариства з

обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ТРЕЙД”, м. Донецьк.

У даному випадку учасниками всіх

товариств є ті самі особи, однак Товариство з обмеженою відповідальністю

„Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”, Товариство з обмеженою відповідальністю

„БІОКОРМ”, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ТРЕЙД”, є

самостійними юридичними особами, які здійснюють свою господарську діяльність

окремо один від одного.

Корпоративні спори це спори між

учасниками господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з

реалізацією та захистом корпоративних прав.

Таким чином учасник має право

звернутися з позовом до суду до товариства учасником якого він є, а не

одночасно до трьох товариств.  Сумісний

розгляд у подальшому поданого позову заявленого одночасно до трьох товариств,

учасником якого є позивач суттєво ускладнить вирішення спору та унеможливить

його вирішення . Відтак заява про вжиття запобіжних заходів, що передує поданню

відповідного позову повинна заявлятися до одного товариства, а не до всіх

товариств одночасно, учасником яких заявник може бути.

Крім того суд виходить з

відсутності обставин, які дають заявнику підстави побоюватись, що подача

потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою через дії чи

бездіяльність іншої сторони, а також обставин, що давали б підстави вважати, що

права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення. Позивачем не

наведено таких обставин, як і не обґрунтовано передбачених ст. 43-1 ГПК України

підстав для вжиття запобіжних заходів.

З огляду на наведене господарський

суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів

задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 43-3,43-4, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1

учасника ТОВ „БІОКОРМ”, ТОВ „ІНТЕР-ТРЕЙД”, ТОВ „АТФ „ЗОРЯ” до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Агроторгівельна фірма „ЗОРЯ”, м. Донецьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОКОРМ”, м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю

„ІНТЕР-ТРЕЙД”,                м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя                                                                                          Кододова

О.В.