Ухвала
від 15.10.2013 по справі 905/3076/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.10.2013 р. справа № 905/3076/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Бойченка К.І. Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2013 року у справі№905/3076/13 (суддя Кучерява О.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер Строй-Панель" м.Луганськ до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ простягнення заборгованості в розмірі 31186,00грн., з яких сума основного боргу в розмірі 30610,96 грн., 3% річних в розмірі 97,89 грн., пеня в розмірі 477,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. у справі №905/3076/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер Строй-Панель" м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер Строй-Панель" м.Луганськ, про стягнення заборгованості в розмірі 31186,00грн., з яких сума основного боргу в розмірі 30610,96 грн., 3% річних в розмірі 97,89 грн., пеня в розмірі 477,36 грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 4 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорювальної суми.

Спірне рішення було прийняте 24.09.2013р., тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" тому, при зверненні з апеляційною скаргою заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп.

Скаржником, Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржник звернувся 02.10.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.09.2013р. не надав, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. у справі №905/3076/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга №17/1543-4255 з додатком на 6 аркушах.

На адресу господарського суду Донецької області: справа №905/3076/13.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя К.І.Бойченко

Суддя О.В.Стойка

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено16.10.2013
Номер документу34120231
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3076/13

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні