Ухвала

від 11.10.2013 по справі 1016/2417/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. Справа № 1016/2417/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року у справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про скасування рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року, посилаючись на поважність причин його відсутності у судовому засіданні, а також на обставини, що не були враховані судом при вирішенні справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду його заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор та ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на її безпідставність.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Рішення Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області від 02.09.2010р. за № 444-31-5 «Про передачу у власність земельних ділянок» визнано недійсним. Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2259га, серії ЯЛ №622549, виданий 08.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1, кадастровий номер 3222784501:01:001:0014, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку визнано недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 108), про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Його клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поганим самопочуттям судом було відхилено як необґрунтоване, що знайшло своє відображення у судовому рішенні. Більше того, довідка фельдшера, яку надав ОСОБА_1,, на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання судом не приймається як допустимий доказ, оскільки вона не містить підписів, печаток та інших необхідних реквізитів.

Разом з тим, доводи заяви про перегляд заочного рішення щодо неврахування судом істотних обставин не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки ці доводи є непогодженням із правовою позицією суду щодо вирішення спору, та не спростовують висновки суду про задоволення позову.

Витяг з державного реєстру правочинів, який ніби-то не врахував суд при ухваленні рішення, отриманий ОСОБА_1, лише 08.08.2013 року, тоді як рішення у справі ухвалено 02.08.2013 року. Що ж до рішення суду, на яке посилається ОСОБА_1, то він не був позбавлений можливості повідомити про нього суд, та надати суду його копію.

Оскільки обставини, на які представник відповідача посилається як на підставу скасування заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідач про явку в судове засідання повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 228 - 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2013 року у даній справі - відхилити .

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.В.Тандир