Ухвала

від 14.10.2013 по справі 6/155

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.10.13 Справа № 6/155

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вх. № 1277/13 -Л від 04.10.2013р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хорс Лтд" на дії (бездіяльність) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів при виконанні рішення господарського суду Львівської області від 27.07. 2009р.

у справі №6/155

за позовом : прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хорс Лтд", м.Львів

орган виконання: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі №6/155 (суддя Запотічняк О.Д.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Хорс Лтд" на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2009р. у справі №6/155.

Визнано незаконними дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2009р. у справі №6/155.

Постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36734851 визнано недійсною.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, оскаржив ухвалу суду, подавши 04.10.2013р. апеляційну скаргу.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - старшим державним виконавцем Пушкаш В.О., однак, згідно з довіреністю від 16.09.2013р. №17347, виданою на ім'я представника - Пушкаша В.О., яку додано до апеляційної скарги, Франківський відділ ДВС ЛМУЮ доручає представляти його інтереси в господарському суді Львівської області, повноважень на підписання та подання апеляційних скарг від імені Франківського ВДВС названою довіреністю не надано.

Відтак, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.4 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не подано, такі докази не значаться в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2.1. та 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, справляється судовий збір у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати. Зазначені положення стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Слід звернути увагу, що згідно із ст.5 ЗУ "Про судовий збір" органи Державної виконавчої служби не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали місцевого суду.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно із фіскальним чеком від 04.10.2013р. №9399, доданим скаржником, копія апеляційної скарги надіслана ТзОВ «Харі-ЛТД», тоді як стороною у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД». Опис вкладення у цінний лист взагалі не містить назви адресата.

Отже, додані до апеляційної скарги фіскальний чек №9399 та опис вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (боржнику) у справі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском 5-денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про поновлення цього строку, оскільки подана до канцелярії господарського суду Львівської області лише 04.10.13р. , в той час як ухвала винесена 24.09.2013, надіслана сторонам 27.09.2013р.

Згідно із пунктами 1-4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 1-4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, №В-14/19532 від 04.09.2013р. та додані до неї матеріали всього на 21 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.