Ухвала

від 16.10.2013 по справі 820/9687/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 жовтня 2013 р.                                                                       справа №820/9687/13-а                     Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до колективного підприємства "Куп'янський агробуд", у якому просить суд стягнути з Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій у розмірі 1593,48 грн., у тому чисті по списку №2 - 1593,48 грн. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Зазначену  позовну  заяву подано  з порушенням ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем  не надано  доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Абзацем  27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція,  тощо). Отже, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п.6  Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.               Для підтвердження факту надіслання відповідачеві  копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві . необхідно додати до позовної заяви опис вкладення разом з розрахунковим документом Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості -  залишити без руху.   Встановити  позивачеві строк  для усунення недоліків позовної заяви - до                      04.11.2013 року. Повідомити позивача про необхідність виправлення  зазначених  недоліків адміністративної позовної заяви у строк до 04.11.2013 року та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                         Суддя                                                                                          Котеньов О.Г.