Ухвала

від 16.10.2013 по справі 904/7508/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.13р. Справа № 904/7508/13

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", 49026, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 97

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.02.2008 року за № 31-УКВ/08, виселення з орендованого приміщення та стягнення 8 113,73 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Євстигнеєв А.О. - представник за довіреністю від 04.04.2013 року за № 10/3-42

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська - Несевря Д.С., посвідчення від 24.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.02.2008 року за № 31-УКВ/08, виселення з комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 66,4 кв. м, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 97, на першому поверсі п'ятиповерхового будинку та стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 7012,74 грн., пені в сумі 1100,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.02.2008 року за № 31-УКВ/08 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2013 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, оскільки за умовами вищевказаного договору оренди балансоутримувачем нежитлового приміщення, яке орендується відповідачем та яке є предметом спору у справі № 904/7306/13 визначено Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради. Отже, задоволення позову може призвести до виникнення обов'язку КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради в частині виселення відповідача з орендованого приміщення, тобто даний спір безпосередньо стосується прав та обов'язків останнього.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6).

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року на 14:15 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази здійснення відповідачем часткової оплати боргу; обґрунтований розрахунок суми боргу та пені із зазначенням періоду нарахування.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій пені; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна