Ухвала

від 14.10.2013 по справі 904/7148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.13р. Справа № 904/7148/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 213 752,11 грн.

Суддя Мілєва І.В.

від позивача Мовсесова Г.Г., довіреність від 13.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" про стягнення 1 213 752,11грн., з яких: 1132 000,00грн. - сума основного боргу, 67 609,86грн. - пеня, 14 142,25грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕХРЕСУРС" було укладено договір поставки № 0812. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між ТОВ "ТАКАРА-Д" та відповідачем було укладено договір поруки від 07.12.2012р. 19.07.2013р. між ТОВ "ТАКАРА-Д" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №1, за яким позивач набув право вимоги, належне ТОВ "ТАКАРА-Д" по договору поставки та договору поруки. На час розгляду справи заборгованість за договором поставки № 0812 від 07.12.2012р. не погашена, що і є предметом спору.

Ухвалою суду від 17.09.2013р.порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2013р.

Ухвалою від 18.09.2013р. задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639, р/р 2600201183500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005), що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру позовних вимог.

11.10.2013р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК», що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру позовних вимог, вжите ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013р. у справі № 904/7148/13.

Заяв мотивована тим, що на запит Виконавчої служби про надання інформації про залишок коштів на рахунку ТОВ «ЄРМАК» було отримано відповідь АТ «УкрСиббанк», що залишок коштів на рахунку ТОВ «ЄРМАК» становить 0,00 грн. Таким чином забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача до реалізації мети, що ставилась при застосуванні цього заходу, не призведе.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі (ст. 68 Господарського процесуального кодексу України).

У листі АТ «УкрСиббанк»№ 22-21/1527БТ від 01.10.2013р. зазначено, що залишок коштів на рахунку ТОВ «ЄРМАК» становить 0,00грн. (а.с. 48).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах.

Окрім того, у заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639), розташоване у місті Дніпропетровську по вулиці Боброва, що складається з Торговельного павільйону літ. А площею 264,05 кв.м.; Торговельного павільйону літ. Б площею 126,21 кв.м., Торговельного павільйону літ. В площею 32,68 кв.м., Торговельного павільйону літ. Г. площею 97,03 кв.м., Торговельного павільйону літ. Д площею 145,32 кв.м., Торговельного павільйону літ. Е площею 73,57 кв.м., Торговельного павільйону літ. Є площею 100,86 кв.м., Торговельного павільйону літ. Ж площею 24,48 кв.м., Торговельного павільйону літ И площею 44,63 кв.м., Торговельного павільйону літ. К площею 71,58 кв.м., Торговельного павільйону літ. Л площею 126,06 кв.м. Торговельного павільйону літ. М площею 21,66 кв.м., Торговельного павільйону літ. Н площею 72,50 кв.м., Торговельного павільйону літ. П площею 37,47 кв.м., у межах розміру позовних вимог.

Ст.66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (абз.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до Гарантійного листа від 21.05.2013р. (а.с. 17), який відповідач надіслав на адресу ТОВ «ТАКАРА-Д» (постачальника за договором поставки № 0812 від 07.12.2012р.) ТОВ «ЄРМАК» гарантувало сплату на користь ТОВ «ТАКАРА-Д» боргу у розмірі 1 132 000,00 грн. у максимально стислий строк, а у випадку, якщо з яких-небудь причин зобов'язання за договором поруки від 07.12.2012р. з боку ТОВ «ЄРМАК» виконані не будуть, воно передасть у власність ТОВ «ТАКАРА-Д» нерухоме майно а саме Торговельні павільйони, що знаходяться по вул.. Боброва у м. Дніпропетровську та складаються з: літ. А площею 264,05 кв.м.; Торговельного павільйону літ. Б площею 126,21 кв.м., Торговельного павільйону літ. В площею 32,68 кв.м., Торговельного павільйону літ. Г. площею 97,03 кв.м., Торговельного павільйону літ. Д площею 145,32 кв.м., Торговельного павільйону літ. Е площею 73,57 кв.м., Торговельного павільйону літ. Є площею 100,86 кв.м., Торговельного павільйону літ. Ж площею 24,48 кв.м., Торговельного павільйону літ И площею 44,63 кв.м., Торговельного павільйону літ. К площею 71,58 кв.м., Торговельного павільйону літ. Л площею 126,06 кв.м. Торговельного павільйону літ. М площею 21,66 кв.м., Торговельного павільйону літ. Н площею 72,50 кв.м., Торговельного павільйону літ. П площею 37,47 кв.м..

Cуд вважає, що позивач обґрунтовано зазначає, що невжиття судом заходів до забезпечення його позову зробить неможливим виконання позитивного для позивача рішення господарського суду, у разі прийняття такого.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд доходить висновку про необхідність вжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639, р/р 2600201183500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005), що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру позовних вимог.

2.Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639), розташоване у місті Дніпропетровську по вулиці Боброва, що складається з Торговельного павільйону літ. А площею 264,05 кв.м.; Торговельного павільйону літ. Б площею 126,21 кв.м., Торговельного павільйону літ. В площею 32,68 кв.м., Торговельного павільйону літ. Г. площею 97,03 кв.м., Торговельного павільйону літ. Д площею 145,32 кв.м., Торговельного павільйону літ. Е площею 73,57 кв.м., Торговельного павільйону літ. Є площею 100,86 кв.м., Торговельного павільйону літ. Ж площею 24,48 кв.м., Торговельного павільйону літ И площею 44,63 кв.м., Торговельного павільйону літ. К площею 71,58 кв.м., Торговельного павільйону літ. Л площею 126,06 кв.м. Торговельного павільйону літ. М площею 21,66 кв.м., Торговельного павільйону літ. Н площею 72,50 кв.м., Торговельного павільйону літ. П площею 37,47 кв.м., у межах розміру позовних вимог.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Дата і номер рішення, дата набрання чинності рішенням не зазначається, оскільки рішення по справі не прийнято.

Строк пред'явлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання становить один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" (Юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 58, ідентифікаційний код 33247814, р/р 26006050259035 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (Юридична адреса: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639, р/р 2600201183500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва