Ухвала

від 14.10.2013 по справі 21б/5014/2819/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 21б/5014/2819/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. суддівКоваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року господарського суду Луганської області від 27.02.2013 року у справі№ 21б/5014/2819/2012 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" доТОВ "Ультра-промоушн", м. Луганськ проБанкрутство

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року постановою господарського суду Луганської області визнано ТОВ "Ультра-промоушн", м. Луганськ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 21б/5014/2819/2012.

17.04.2013 року постановою Донецького апеляційного господарського суду постанову господарського суду Луганської області від 27.02.2013 року у справі № 21б/5014/2819/2012 про банкрутство ТОВ "Ультра-промоушн", м. Луганськ залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу № 2618/10 від 20.08.2013 року, яка не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з касаційної скарги, на початку скарги заявник зазначає про оскарження в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 та постанови господарського суду Луганської області від 27.02.2013 року у справі № 21б/5014/2819/2012 . Але в тексті скарги - зазначає про банкрутство ТОВ "Фактрія-2010" та просить суд касаційної інстанції скасувати постанову господарського суду Луганської області від 20.05.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі №913/111/13-г .

Отже в скарзі не міститься посилань на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права у справі № 21б/5014/2819/2012 про банкрутство ТОВ "Ультра-промоушн", м. Луганськ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на рішення суду першої чи апеляційної інстанції в касаційній скарзі має бути зазначено суть порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також визначення норм, які були порушені цими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржником не зазначено суті порушення, які були допущені судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень у справі № 21б/5014/2819/2012 та не вказано норми (норм), які при цьому були порушені (назву боржника, найменування суду, постанови якого оскаржуються, номер справи та дату прийняття постанов).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області № 2618/10 від 20.08.2013 року повернути заявникові.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін