Ухвала

від 18.11.2013 по справі 21б/5014/2819/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року Справа № 21б/5014/2819/2012.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-промоушн", м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Палей О.С. Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю. У засіданні брали участь: від кредиторів (комітету кредиторів) Цукер І.Б., представник за довіреністю б/н від 18.11.2013, ТОВ ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV); вирішення питання щодо припинення провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 01.11.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2012 Господарським судом Луганської області було прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ, до розгляду та порушено провадження у справі №21б/5014/2819/2012 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-промоушн", м. Луганськ.

Ухвалою від 12.12.2012 судом введено по справі процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-промоушн", ідентифікаційний код 31453531, вул. Фрунзе, 67/7, м. Луганськ , на строк до шести місяців, тобто з 12.12.2012 по 12.06.2013, призначено на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 12.12.2012 по 12.06.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича, ліцензія АВ №499035 від 04.12.2009, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г, ідентифікаційний номер 3083612319, на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; зобов'язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" від 22.12.2012 №244 (5494).

Встановлений ч. 1 ст. 14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за публікацією сплинув 21.01.2013.

За ухвалою від 12.02.2013 судом було затверджено реєстр вимог у складі одного - ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 362 100 грн. 00 коп. боргу (4 черга) та враховано сплату судового збору за заявою про банкрутство у сумі 5 365 грн. 00 коп. (1 черга). До реєстру внесені відомості щодо відсутності заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону).

Постановою від 27.02.2013 судом у відповідності до ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, із змінами та доповненнями, було достроково припинено з 27.02.2013 процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Кудінова Є.В. у зв'язку з переходом на нову судову процедуру; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра-промоушн", ідентифікаційний код 31453531, вул. Фрунзе, 67/7, м. Луганськ, банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 27.02.2013 до 27.02.2014; призначено з 27.02.2013 до 27.02.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича ліцензія АВ № 499035 від 04.12.2009, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г, ідентифікаційний номер 3083612319, на якого покладені повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 27.02.2013 скасовані арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучено їх із державних реєстрів і зазначено, що цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усіма обтяжувачами - юридичними та фізичними особами (підстави: ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 (з урахуванням ухвали від 24.05.2013 про виправлення описки) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Луганської області від 27.02.2013 у справі № 21б/5014/2819/2012 було залишено без задоволення; постанову господарського суду Луганської області від 27.02.2013 у справі № 21б/5014/2819/2012 про банкрутство залишено без змін.

Ухвалою від 19.06.2013 господарським судом Луганської області було зупинено провадження у справі № 21б/5014/2819/2012 про банкрутство боржника до вирішення Вищим господарським судом України справи № 21б/5014/2819/2012, у даному випадку за касаційною скаргою за процедурним провадженням по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська було задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 та постанову господарського суду Луганської області від 27.02.2013 у справі № 21б/5014/2819/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд господарського суду Луганської області .

При цьому касаційною інстанцією було зазначено наступне.

До заяви ініціюючого кредитора у підтвердження факту можливості незадоволення його вимог була надана лише постанова державної виконавчої служби про відкриття щодо солідарних боржників ТОВ "Ультра-промоушн" та ТОВ "Червоний терем" виконавчого провадження, за відсутності будь-яких доказів, що підтверджують стан здійснення виконавчого провадження щодо боржника на момент ініціювання справи про банкрутство.

11.12.2012 ініціюючим кредитором надано для долучено до матеріалів справи лист Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 10.10.2012 № 17108, в якому зазначено, що 30.11.2012 виконавчий документ - наказ №6/5014/1164/2012 від 02.07.2012, виданий господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ "Ультра-промоушн" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" суми боргу у розмірі 362 100 грн. повернуто стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Стягнень не було (а.с. 47). При цьому, постанова про закриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня.

Однак, суди попередніх інстанцій, визнаючи вищевказане рішення суду в якості доказу наявності безспірних грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 362 100 грн., не врахували, що цим рішенням було стягнено заборгованість з боржників солідарно. Суди не пересвідчилися у невиконанні зобов'язання саме солідарними боржниками, хоча виконавче провадження було відкрите про примусове стягнення заборгованості солідарно з ТОВ "Ультра-промоушн" та ТОВ "Червоний терем". З наявного у матеріалах справи листа Жовтневого ВДВС неможливо встановити, чи проводились виконавчі дії щодо стягнення заборгованості також з ТОВ "Червоний терем" як солідарного боржника ТОВ "Ультра-промоушн", в той час як відповідно до ч. 1, 5 ст.20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як встановлено ч. 1 ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

15.08.2013 справу повернуто касаційною інстанцією за приналежністю.

Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу № 21б/5014/2819/2012 передано на розгляд судді Палей О.С.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Абзацом 2 цієї ж статті визначений термін "неплатоспроможність", а саме - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Суд зауважує, що порушення провадження у справі обумовлює настання певних правових наслідків та введення особливого правового режиму стосовно боржника. Тому всі документи на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності мають бути надані кредитором саме на момент порушення справи про банкрутство та не можуть бути представлені після порушення справи.

На дату порушення справи боржник надав тільки наказ суду та Постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ВП №33461648 від 25.07.2012р.

Також на дату порушення справи кредитором не надані відомості щодо стану виконавчого провадження, докази неможливості виконання за виконавчими документами (акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, тощо) та постанову ВДВС про закриття виконавчого провадження.

Банкрутство слід розглядати як крайній, виключний захід захисту матеріально-правового інтересу кредитора. Зазначене випливає з самого змісту інституту банкрутства, який може спричинити таки несприятливі наслідки для суб'єкта господарювання як його ліквідацію.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111 12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-промоушн", ідентифікаційний код 31453531, вул. Фрунзе, 67/7, м. Луганськ припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ;

- банкруту та його засновникам (за адресою банкрута);

- розпоряднику майна Кудінову Є.В. (м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г);

- Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (91057, м. Луганськ, кв. Волкова, 14 а);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

- Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016 Луганська обл., м. Луганськ, вул. Леніна, 21);

- Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (91034, м. луганськ, вул. Ломоносова, 98) - до відома;

- Головному управлінню статистики в Луганській області;

- Жовтневому районому суду м. Луганська (вул. Херсонська, 46, м. Луганськ, 91000) - до відома.

Суддя О.С. Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи;

2 - 11 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 635

10

21.11.2013