Ухвала

від 09.10.2013 по справі 5023/8795/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 5023/8795/11

Вх. номер 35491

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

розглянувши заяву (від 26.09.13р. № 35491/13) Відділу освіти Дворічанської РДА про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом: Дворічанського районного відділу освіти смт. Дворічна

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 969401,69 грн.

за участі представників:

боржника (заявник) - Коваль Н.І., за посвідченням № В-011 від 25.11.2011 року;

стягувача - Радьков Р.С., за довіреністю № 397 від 05.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8795/11 від 23.11.2011 року позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - основного боргу у розмірі 817300,48 грн., 27048,16 грн. 3% - річних, 46518,04 грн. - інфляції, 39267,51 грн. - пені, 9694,02 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 06.01.2012 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 08.02.2012 року відкрито виконавче провадження за №31099650.

На стадії виконання рішення суду ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року затверджено мирову угоду від 30.10.2012 року, укладену між відділом освіти Дворічанської РДА Харківської області та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків.

26.09.13р. ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду з завою про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.11р. по справі №5023/8795/11, в якій просить суд відстрочити виконання рішення до 01.12.14р.

Ухвалою суду від 30.09.13р. заяву (від 26.09.13р. № 35491/13) Відділу освіти Дворічанської РДА про відстрочення виконання рішення суду прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.09.13р. представник стягувача надав відзив на заяву, в якій не заперечує проти часткового задоволення заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.14р.

Представник боржника в судовому засіданні 09.10.13р. підтримав заяву про відстрочення виконання рішення.

Представник стягувача в судовому засіданні 09.10.13р. частково погодився із заявою про відстрочення виконання рішення.

Вирішуючи питання щодо заяви (від 26.09.13р. № 35491/13) Відділу освіти Дворічанської РДА про відстрочення виконання рішення суду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви заявника (боржника), вислухавши пояснення учасників судового процесу, присутніх в засіданні суду, та керуючись приписами ГПК України, судом встановлено наступне:

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Отже, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом; розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З врахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги скрутне фінансове становище заявника (боржника) та те, що частина боргу у сумі 1527466.22 грн. ним сплачена, суд вважає за можливе заяву заявника (боржника) про розстрочку виконання рішення задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (від 26.09.13р. № 35491/13) Відділу освіти Дворічанської РДА про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.11р. по справі №5023/8795/11.

Відстрочити виконання судового рішення по справі №5023/8795/11, в частині несплаченої суми в розмірі 122763,73 грн. до 15 квітня 2014 року.

Суддя Шарко Л.В.