Ухвала

від 04.10.2013 по справі 103/1365/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

04.10.2013

Справа № 103/4487/2013-ц

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.,

при секретарі - Ястребовій В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 серпня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором боргу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, не мав можливості надати докази, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Сторони у судове засідання не прибули, що відповідно до ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та від якого не надійшло повідомлень про причини неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання чи не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, але у судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи не надавав, при розгляді справи у суді приймав участь представник ОСОБА_1 на підставі довіреності адвокат ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 серпня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Головуючий суддя Атаманюк Г.С.