Справа № 437/11955/13-ц
УХВАЛА
19 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Кравченко Н.О.
при секретарі - Савченко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про стягнення суми боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про стягнення суми боргу за договором позики.
До початку судового засідання до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по вказаній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача-дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» на розрахунковому рахунку № 26003000109369 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 02662395 на суму 56398,60 грн.
Однак, у судовому засіданні позивачка просила вказану заяву залишити без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Представник відповідача не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, заяву про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,130, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про стягнення суми боргу за договором позики -залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби Луганської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. відповідно до квитанції № 00188 від 03.09.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Н.О.Кравченко
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2013 |
Оприлюднено | 22.11.2013 |
Номер документу | 34160807 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Кравченко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні