Постанова

від 20.08.2013 по справі 808/4877/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 серпня 2013 року Справа №  808/4877/13-ам.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Зоря-04» про стягнення податкової заборгованості,  - ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Зоря-04» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 19808,45 грн.,  у  тому числі  по податку на додану вартість у розмірі  12610,45 грн. та по податку на прибуток у  розмірі 7198,00 грн. Ухвалою суду від 22.05.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/4877/13-а та призначено до судового  розгляду на 10.06.2013. Розгляд  справи було відкладено  на 19.06.2013. Провадження у справі зупинялось до 08.07.2013 та до 20.08.2013. 08.07.2013 на адресу суду надійшло клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі, а саме: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя  замінити на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби. Клопотання позивача задоволено судом, та здійснено процесуальне правонаступництво у справі з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Представник позивача у судове засідання  20.08.2013 не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з  наступних підстав. Як свідчать матеріали справи, 06.04.2005 записом 1 до ЄДР включено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря - 04» (далі Відповідач) як юридичну особу. Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у Відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 12610,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 7198,00 грн. Заборгованість виникла з наступного: З податку  на додану вартість. По-перше, внаслідок самостійно поданих до ДПІ декларацій, а саме: Декларація №9072615759 від 19.11.2012р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з  податку на додану вартість у розмірі 5291 грн.; Декларація №9079558733 від 18.12.2012р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2484 грн.; Декларація №9085570728 від 21.01.2013р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3506 грн.; Декларація №9006730327 від 15.02.2013р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 365 грн.; Декларація №9014234646 від 19.03.2013р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3022 грн. По-друге, внаслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірки, за результатами якої складено Акт №15/153/32875862 від 15.01.2013р. На підставі даного акту ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №0000061600 від 15.01.2013, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4,00 грн. та №0000071600 від 15.01.2013, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 96,80. Дані податкові повідомлення-рішення були вручені Відповідачу 15.01.2013 та не оскаржені у визначеному законом  порядку. Тож,  сума податкового боргу з податку на прибуток становить: 14 668,00 грн.  + 100,80 грн.  - 2664,00 грн. (сплата) + 505,65 грн. (пеня) = 12610,45 грн. Податок на прибуток. Заборгованість виникла внаслідок самостійно поданих до ДПІ декларацій, а саме: Декларація №9069375713 від 02.11.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 5671 грн.; Декларація №9086801358 від 07.02.2013, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1538 грн. Тож, сума податкового боргу з податку на прибуток становить: 7209,00 грн. - 11,00 грн. (переплата) = 7198,00 грн. Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної  діяльності. Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – Податковий кодекс України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ) Однак, як свідчать матеріали справи, як самостійно визначена відповідачем сума податкового  зобов'язання, так і  сума податкового зобов'язання визначена податковим органом, не оскаржувалась та  у визначені строки не сплачена у повному обсязі. Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. У даному випадку, 21.09.2012. Відповідачу була вручена податкова вимога форми «Ю» № 334 від 18.09.2012 (вих. №6021/10/19). Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають  законодавству. На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Зоря-04» податкової заборгованості у розмірі 19808,45 грн., доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС  України, суд  ПОСТАНОВИВ: Позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Зоря-04» податкової заборгованості у розмірі 19808,45 грн. задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря -  04» (код ЄДРПОУ 32875862) суму податкового боргу у розмірі 19 808,45 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 45 коп.), з яких: -          з податку на додану вартість у розмірі 12 610,45 грн.(дванадцять тисяч шістсот десять гривень 45 коп.)  на р/р: 31112029700003; код платежу: 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.; -          з податку на прибуток у розмірі 7198 (сім тисяч сто  дев'яносто вісім) грн. на р/р: 31110009700003; код платежу: 11021000; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС  України оформлена і підписана 15.10.2013.             Суддя                                        О.М. Нечипуренко