Ухвала
від 17.05.2013 по справі 119/2388/13-ц
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2388/13-ц

№ 2/119/1341/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

земельно-технічної

експертизи

"17" травня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Респубілки Крим в складі:головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим,

встановив:

В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для відповідей на питання, необхідних для вирішення справи, потрібні спеціальні пізнання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Заслухавши думку позивача, представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ „Кримська експертна служба", м. Сімферополь, вул. Крилова,33/Краснознаменна,93.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий по технічним даним розділ між співвласниками (виділ в натурі) земельної ділянки площею 0,0664 га., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ? Власник 2/3 частки домоволодіння ОСОБА_1, власник 1/3 частки домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо да, то вказати варіанти розділу (виділу в натурі) земельної ділянки.

2. Яка вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Який розмір компенсації співвласнику земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, частка якого після розділу (виділу в натурі) земельної ділянки стане менш, ніж його ідеальна доля?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 119/2388/13; 2/119/1314/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

призначення судом експертизи

Суддя: Д. С. Быстрякова

СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено02.12.2013
Номер документу34167594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —119/2388/13-ц

Рішення від 11.10.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Рішення від 11.10.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 11.10.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні