Ухвала

від 17.10.2013 по справі 923/368/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2013 р.Справа № 923/368/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Бойко Л.І., Таран С.В. (на підставі розпорядження в. о. голови суду від 16.10.2013 р. № 835)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 р.

у справі № 923/368/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Великолепетиської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним акту комісії, припинення дій щодо перенесення меж земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 р. (суддя Немченко Л.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.08.2013 р., в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень, визнання недійсним акту комісії, припинення дій щодо перенесення меж земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач 12.09.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 02.10.2013 р. повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, з тих мотивів, що він не був присутній в судовому засіданні при прийнятті рішення та на необхідність часу для вивчення судового рішення і підготовки апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 р. у справі № 923/368/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21.11.2013 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран