Постанова

від 17.10.2013 по справі 913/1620/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.10.2013 р. справа №913/1620/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського судуЛебеденко В.В. Тищенко О.І. - посвідчення № 318 від 28.02.2013 р.; не з`явився Арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни м.Харків Луганської області від у справі 01.07.2013р. №913/1620/13 (суддя Яресько Б.В.) за заявою боржникаКомунального підприємства "Відродження" Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 01.07.2013р. у справі №913/1620/13 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника КП "Відродження" Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області, 93745, вул. Леніна, буд. 7/а, смт.Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 34201901; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано банкрутом КП "Відродження" Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області, 93745, вул. Леніна, буд. 7/а, смт.Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 34201901, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 01.07.2014; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Трофименко Н.В., яка мешкає за адресою: 93745, Луганська область, Слов'яносербський район, смт.Лозівський, вул. Победи 4/6, ідентифікаційний номер 2099912521, на яку покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 26, 37, 38, 41-49, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на строк дії ліквідаційної процедури; скасовано арешт, накладений на майно боржника.

Оскаржуючи постанову господарського суду арбітражний керуючий Тищенко О.І. м.Харків просить її скасувати в частині призначення ліквідатором у справі про банкрутство КП "Відродження" Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області голови ліквідаційної комісії Трофименко Н.В., та постановити нове рішення, яким призначити ліквідатором КП "Відродження" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою.

Згідно ст. 64 ГПК України суддя не пізніше п'яти днів з дня прийняття позовної заяви виносить та направляє сторонам ухвалу про порушення провадження у справі.

Однак, ухвала господарського суду Луганської області від 13.06.2013 р. по справі № 913/1620/13 направлена судом поштовим відправленням датованим 17.06.2013 р. за адресою: "ПП Тіщенко О.І., вул. Харківська, 16, с.Буби, Харківська область, 6100". При цьому в ухвалі суду вірно зазначено, що автоматизованою системою визначений арбітражний керуючий Тищенко О. І., що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул. Харківська, 16.

Конверт поштового відправлення був невірно заповнений в полі Буби замість Буди, Тіщенко замість Тищенко, індекс 6100 замість 62456. Саме невірно зазначений індекс поштового відправлення привів до того, що поштове відправлення надходило із досиланням на вірний індекс в селище Буди Харківського району Харківської області. Та як свідчать результати пошуку поштових відправлень від 05.07.2013р. поштове відправлення передано на відділення поштового зв'язку в селищі Буди 02.07.2013 р. (в той час коли судове засідання відбулося 01.07.2013р.). У зв'язку із систематичними відрядженнями на виконання обов'язків арбітражного керуючого у справах про банкрутство, отримати ухвалу господарського суду Луганської області від 13.06.2013р. по справі №913/1620/13 арбітражний керуючий Тищенко О.І. мала змогу лише 06.07.2013р.

Таким чином, арбітражний керуючий Тищенко О.І. фізично не мала змоги надати своєчасно заяву та необхідні документи на участь у даній справі та прийняти участь у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до п. 4.12.1 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" (надалі - Положення) ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, крім надсилання в порядку, встановленому ГПК України, надсилається також визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua., яка зазначена в повідомленні арбітражного керуючого.

Однак, через "Система електронний суд" на особистий електронний кабінет арбітражного керуючого Тищенко О.І., поштова скринька 2419615140@mail.gov.ua. ухвала господарського суду Луганської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.06.2013 р. по справі № 913/1620/13 не була надіслана, про що свідчить копія вхідних повідомлень.

Таким чином, арбітражний керуючий Тищенко О.І., визначений автоматизованою системою: був несвоєчасно та неналежним чином інформований господарським судом Луганської області про визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого у справі про банкрутство №913/1620/13 та фізично не міг в установлені нормативні строки (а саме протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство) надати господарському суду Луганської області заяву про свою участь у справі та необхідні документи на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти.

З дати, коли стало відомо про визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013р., а саме: 08.07.2013 р. до господарського суду Луганської області надіслана заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство №913/1620/13, з додатком:

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення скаржника судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2013р. по справі №913/1620/13 прийнята заява про порушення провадження у справі про банкрутство та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тищенко О.І., що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди вул. Харківська, 16 у термін до 01.07.2013р. надати заяву про участь у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області від 18.04.2012 №13/17 вирішено припинити шляхом ліквідації юридичну особу - Комунальне підприємство "Відродження" Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області. В Бюлетені державної реєстрації №212(12) здійснена публікація оголошення про ліквідацію боржника за рішенням власника.

Ліквідаційною комісією проведена інвентаризація майна боржника, складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.12.2012, який затверджений рішенням Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області від 10.04.2013 №22/24.

Судом встановлено, що кредиторська заборгованість боржника складає - 546 470,69 коп., яка не може бути погашена через відсутність у боржника будь - яких активів, для погашення кредиторської заборгованості.

На підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, суд прийняв рішення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, відкриття ліквідаційної процедури терміном на дванадцять місяців в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI) та призначив ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Трофименко Н.В., на термін дії ліквідаційної процедури, оскільки від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тищенко О.І. на участь у даній справі не надійшла.

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство та п. 4.13 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" у разі якщо від арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у справі, у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи. При цьому чинне законодавство не ставить в залежність від будь-яких обставин не призначення іншого арбітражного керуючого по справі про банкрутство у разі неподання відповідної заяви до господарського суду арбітражним керуючим, визначеного автоматизованою системою.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії.

Таким чином, за відсутністю заяви арбітражного керуючого господарський суд обґрунтовано призначив ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Трофименко Н.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Луганської області від 13.06.2013р. по справі № 913/1620/13 направлена господарським судом поштовим відправленням датованим 17.06.2013р. за адресою: "ПП Тіщенко Оксану Іванівну, вул. Харківська, 16, с.Буби, Харківська область, 6100". Разом з тим, надані арбітражним керуючим результати пошуку поштових відправлень не підтверджують того, що несвоєчасне вручення поштового відправлення адресату, відбулося лише у зв'язку з невірно вказаним поштовим індексом та опискою в назві села на поштовому конверті .

Відповідно до п. 4.12.1 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство крім надсилання в порядку, встановленому ГПК України, надсилається визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в електронній формі на адресу його електронної пошти.

Надані до апеляційної скарги арбітражним керуючим копія вхідних повідомлень на електронний особистий кабінет з огляду на приписи ст.33 ГПК України не може бути прийнята як доказ неналежного виконання господарським судом вимог вищевказаного Положення щодо надсилання ухвали в електронній формі.

За таких обставин, посилання скаржника на те, що арбітражний керуючий Тищенко О.І., визначений автоматизованою системою був несвоєчасно та неналежним чином інформований саме господарським судом Луганської області про визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого у справі про банкрутство №913/1620/13 з огляду на наведене необгрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

Таким чином, ухвала господарського суду в частині призначення ліквідатором по справі голови ліквідаційної комісії Трофименко Н.В. є такою , що не підлягає скасуванню.

В іншій частині постанова господарського суду не оспорюється сторонами та відповідно до приписів ст. 101 ГПК України не може бути розглянута в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене постанова господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103,104,105 ГПК України судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Луганської області від 17.06.2013р по справі № 913/1620/13 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. ліквідатору

3. банкруту

4. апеляційному суду

5. у справу