Ухвала

від 14.10.2013 по справі 20-11/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року справа № 20-11/153 Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії на дії Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011) у справі №20-11/153 за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" (99011, м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, 1)

про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Севастопольської філії (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007 суддею Дмитрієвим В.Є. позов задоволено повністю, зобов`язано відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нежилими приміщеннями, розміщеними в окремій частині будівлі лит. "Б", загальною площею 68,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Історичний бульвар, буд. 4, шляхом їх звільнення впродовж десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили, також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі - 85,00 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007 було видано накази від 25.05.2009.

11.10.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії на дії Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду від 11.10.2013 суддею для розгляду зазначеної скарги визначено Сімоходську Д.О.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви , передбаченим положеннями, зокрема, Господарського процесуального кодексу України, тому у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з відповідних вимог норм Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно вказівок, викладених у абзаці 2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5-6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

У пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Проте, заявником в порушення вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів надіслання на адресу боржника - Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, суд робить висновок, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, оскільки скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 6 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути скаргу (вх. №11811/13 від 11.10.2013) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії на дії Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя у справі №20-11/153 - без розгляду .

Суддя Д.О. Сімоходська