Ухвала
від 19.09.2013 по справі 2018/20390/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/20390/2012

н/п 2/640/937/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Флора-16» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 р. вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу 1579 грн. 30 коп. та судові витрати по 71.53 грн. з кожного.

15.08.2013 року представником позивача Копиловим О.А. до суду надано заяву з проханням виправити допущені в тексті рішення та виконавчих листах описки в прізвищі відповідача ОСОБА_1

При ухваленні рішення були допущені описки в тексті рішення та невірно зазначено прізвище позивачки, замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1». Такі ж описки допущені у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного вище рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті рішення та виконавчих листах описки підлягають виправленню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі….

Отже, допущені описки в тексті рішення та виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в Рішенні суду від 25 березня 2013 р. у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Флора-16» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, допущені описки, виклавши в його тексті прізвище позивача «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Виправити в виконавчих листах за № 2018/20390/2012, н/п 2/640/937/13/07, виданих 17.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, допущену описку, вказавши прізвище боржника ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу34172826
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/20390/2012

Ухвала від 18.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 27.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Рішення від 25.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 21.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні