Справа № 2018/20390/2012
н/п 2/640/937/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Флора-16» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 р. вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу 1579 грн. 30 коп. та судові витрати по 71.53 грн. з кожного.
15.08.2013 року представником позивача Копиловим О.А. до суду надано заяву з проханням виправити допущені в тексті рішення та виконавчих листах описки в прізвищі відповідача ОСОБА_1
При ухваленні рішення були допущені описки в тексті рішення та невірно зазначено прізвище позивачки, замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1». Такі ж описки допущені у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного вище рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті рішення та виконавчих листах описки підлягають виправленню.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі….
Отже, допущені описки в тексті рішення та виконавчих листах підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в Рішенні суду від 25 березня 2013 р. у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Флора-16» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, допущені описки, виклавши в його тексті прізвище позивача «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.
Виправити в виконавчих листах за № 2018/20390/2012, н/п 2/640/937/13/07, виданих 17.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, допущену описку, вказавши прізвище боржника ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2013 |
Оприлюднено | 26.11.2013 |
Номер документу | 34172826 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Зуб Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні