Постанова

від 08.12.2006 по справі 16/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О

В А

Іменем

України

08.12.06                                                                                

Справа № 16/598.

Суддя

Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в

інтересах держави в особі Луганського територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.

Луганськ

до  Відкритого

акціонерного товариства "Будівельник", м.

Рубіжне Луганської області

про  стягнення  штрафних санкцій у сумі 2550 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій

О.М.

за участю представників сторін:

від заявника - Ногіна О.М.,

прокурор,  посв. №1181 від 03.03.04.;

від позивача - Орлянко Д.Ю.,

довіреність № 19-П/06 від 02.10.06;

від

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою

Господарського суду Луганської області від 25.10.06 згідно Господарського

процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної

сили  з 1 вересня 2005 року, до

початку  діяльності окружного

адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом 

за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому

підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом

України.

Тому, 

та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у

даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України.

         Суть спору:

заявлена вимога про стягнення 2550 грн. 00 коп. штрафних санкцій за

правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від

11.08.05  № 299-ЛУ, а

саме: відповідач не надав позивачу у встановлений законом строк річний звіт за

2003 рік, у зв'язку з чим по відношенню до відповідача позивач постановив

розпорядження про усунення правопорушення від 23.05.05. № 171-ЛУ. Розпорядження

відповідачем не виконано, на підставі чого позивачем застосовано  штрафні санкції.

Відповідач не з'явився у судове

засідання, участі повноважного та компетентного представника у судовому

засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав.

Позивач та прокурор у засіданні суду

підтримали позов.

    Відповідно

до п.10 ст.8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в

Україні” позивачем було винесене розпорядження від 23.05.2005 № 171-ЛУ  про усунення правопорушень на ринку цінних

паперів, оскільки  в порушення вимог

Положення про подання річного звіту відкритими акціонерними товариствами,

затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

від 03.06.03 № 227 відповідачем  не

подано регулярну інформацію (звіт) за 2003 рок до Луганського територіального

управління ДКЦПФР.

Відповідач не виконав вказане

розпорядження у встановлений строк, що підтверджується актом про правопорушення

на ринку цінних паперів від 01.08.05. №299-ЛУ.

За ухилення від  виконання розпорядження  про усунення порушень законодавства про цінні

папери позивачем відповідно  до

ст.ст.9,11,12 Закону України “Про державне 

регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовані

штрафні  санкції - штраф в сумі 2550

грн., що підтверджено постановою про 

накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від

11.08.2005р. № 299-ЛУ, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15

днів з дня отримання  цієї постанови.

Відповідач не оскаржив постанову у

встановленому законом порядку, зазначена постанова є чинною.

Через те, що відповідач не перерахував

штрафні санкції, прокурором заявлено до стягнення 2550 грн. штрафу з

відповідача за справою.          

          Відповідно до ст.4 п.2 Закону України

“Про джерела фінансування органів державної влади” від 30.05.99., кошти,

грошові стягнення за правопорушення (крім тих, що відповідно до законів України

спрямовуються до місцевих бюджетів), в повному обсязі зараховуються до

Державного бюджету України.

           Розглянувши

матеріали справи, вислухав представника позивача та прокурора, оцінивши надані

докази, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги

підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги прокурора слід

задовольнити. 

Відповідно

до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому

засіданні, в  якому закінчився розгляд

справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На

підставі викладеного, ст.ст. 9,11,12,13 Закону України “Про

державне  регулювання ринку цінних

паперів в Україні”,  керуючись ст. ст. 2,

17, 87, 94, 98, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И

В:

1.          Позов задовольнити.

2. 

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства

"Будівельник", м. Рубіжне Луганської області, вул.. Визволителів,

17, ідентифікаційний код 24043830 на користь:

-          Державного бюджету України економічні

санкції за порушення законодавства про цінних паперів в сумі 2550

грн.,  виконавчий лист видати

позивачу.

 Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було

подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.12.06.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                Р.М.

Шеліхіна

              Помічник                                                          

І.Б. Демидова