Ухвала

від 09.10.2013 по справі 39/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013 Справа № 39/91 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Костіній Я.О., розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" доВідкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" про представники сторін: від позивача: від відповідача:стягнення 1521881,91 грн. не з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості на загальну суму 1521881,91 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 1 243 000,00 грн., 3% річних у розмірі 51 371,91 грн., інфляційні витрати у сумі 227 510,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки №68/09/08 від 01.09.2011, умови Біржового контракту № 0052/1-110908 від 11.09.208, Біржового контракту № 0052/2-110908 від 11.09.2008 в частині своєчасної поставки товару у зв'язку з чим, заборгованість відповідача становить 1 521 881,91 грн.

На підтвердження позовних вимог, позивачем до матеріалів справи додано копії: договору поставки №68/09/08 від 01.09.2011; специфікації №1 до договору поставки №68/09/08 від 01.09.2008; Біржового контракту № 0052/1-110908 від 11.09.2008, Біржового контракту № 0052/2-110908 від 11.09.2008, платіжного доручення №6 від 08.09.2008, виписки з банку від 08.09.2008, платіжного доручення № 7 від 12.09.2008, виписки з банку від 12.09.2008, платіжного доручення № 10 від 19.09.2008, виписки з банку від 19.09ю2008, платіжного доручення №11 від 19.09.2008, листа ЗАТ "Інфраструктура відкритих ключів" №175 від 30.10.2008, підтвердження направлення листа № 175 від 30.10.2008, листа ЗАТ "Інфраструктура відкритих ключів" № 25 від 26.02.2009, претензія ЗАТ "Інфраструктура відкритих ключів" № 35 від 08.04.2009, підтвердження направлення листа №35 від 08.04.2009, підтвердження направлення позовної заяви з додатками сторонам у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі №39/91.

Ухвалою суду від 16.06.2010 провадження у справі №39/91 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №22/148пд за позовом Відкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" до Закритого акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" про визнання недійсним договору поставки №68/09/08 від 01.09.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.09.2013 у зв'язку із обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №39/91 передано на автоматичний розподіл, в результаті проведення якого справу передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 19.09.2013 провадження у справі №39/91 повновлено, оскільки з даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 01.12.2010 господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №22/148пд, яке набрало законної сили та є чиним.

03.10.2013 позивач, через канцелярію суду, подав заяву про відмову від позову №0239/4780 від 19.04.2010, в якій просить врахувати зміну назву позивача на Приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих торгів"; прийняти відмову від позову, припинити провадження та вирішити питання про повернення на користь позивача державного мита за подачу позовної заяви; повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У судове засідання позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, додаткових документів не надали.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову у сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що заява підписана директором позивача І.В. Ігнатовим, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою також підтверджується зміна назви позивача та Приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів".

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі, про що зазначено у заяві про відмову від позову.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява позивача про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі №39/91 припиняється.

Посилання позивача на Закон України "Про судовий збір" як на підставу для повернення державного мита, судом відхиляються, оскільки при подачі позову, останнім сплачено державне мито ні підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито".

Клопотання позивача про вирішення питання про повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, викладене у заяві про відмову від позову, судом відхиляється, оскільки відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" та п. 9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 № 02-5/612 державне мито підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

На користь позивача підлягає поверненню державне мито у розмірі 1,18 грн. як надмірно сплачене.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" про відмову від позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

3. Провадження у справі №39/91 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 243 000,00 грн., 3% річних у розмірі 51 371,91 грн., інфляційні витрати у сумі 227 510,00 грн. припинити у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

4. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 1(одна) грн. 18 коп.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік