cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. Справа №Б8/030-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МЛ-Груп»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.08.2013
у справі №Б8/030-12 (суддя Скутельник П.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
до Приватного підприємства «МЛ-Груп»
про визнання недійсним договору
в межах справи №Б8/030-12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА"
про банкрутство
керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв Олексій Юрійович, який діє на підставі ліцензії серії АВ №548006, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 27.01.2011 та ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2012;
Кредитор 1 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби
Кредитор 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2013 у справі №Б8/030-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" до Приватного підприємства «МЛ-Груп» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору, - задоволено.
Визнано укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1, та Приватним підприємством «МЛ-Груп», ідентифікаційний код: 36055503, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, , вул. Фастівська, 2, кв. 69, договір на виконання сільськогосподарських робіт від 01 вересня 2010 року б/н, - недійсним з моменту укладення.
Стягнуто з Приватного підприємства «МЛ-Груп», ідентифікаційний код: 36055503, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, , вул. Фастівська, 2, кв. 69, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1, грошові кошти, сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" за договором поставки нафтопродуктів від 18.05.2011 року №0359-05, у розмірі 871 409,65 грн. (вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста дев'ять гривень 65 коп.).
Стягнуто з Приватного підприємства «МЛ-Груп», ідентифікаційний код: 36055503, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, , вул. Фастівська, 2, кв. 69, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1, господарські витрати у вигляді судового збору у сумі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 коп.).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «МЛ-Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київською області від 15.08.2013, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київською області від 15.08.2013 у справі №Б8/030-12 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «МЛ-Груп» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Тищенко О.В.
Відповідно до Розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «МЛ-Груп» сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «МЛ-Груп», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.
Оскільки у даній ситуації позовні вимоги заявлені в межах справи №Б8/030-12 за заявою про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА", питання про прийняття апеляційної скарги до провадження потрібно вирішувати за правилами, встановленими нормами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно зі статтею 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У відповідності до статті 1 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Проте, колегія суддів зазначає, що доказів в підтвердження відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам, а саме кредиторам в даній справі: Миронівській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", в матеріалах апеляційної скарги не міститься, що дає підстави вважати, що скаржником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.
За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МЛ-Груп» на ухвалу Господарського суду Київською області від 15.08.2013 у справі №Б8/030-12 з доданими документами повернути без розгляду.
2.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.
3.Матеріали справи № Б8/030-12 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Смірнова Л.Г.
Чорна Л.В.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2013 |
Оприлюднено | 18.10.2013 |
Номер документу | 34179115 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні