Ухвала від 15.10.2013 по справі 33/16-09

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 33/16-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 20452,55 грн. за участю :

представника стягувача - не з'явився

представника боржника - не з'явився

представника ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства „Жилкомсервис" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 20452,55 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії. на користь державного бюджету України державного мита у сумі 204,53 грн., на користь державного бюджету України - 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

15 серпня 2013 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. у зв'язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2013р. о 10:40, зобов'язано сторони надати до суду: заявника - докази надсилання копії подання позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику); докази сплати судового збору в установленому законом порядку, довідку про втрату виконавчого документу; позивача та відповідача - відзиви на подання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2013р. у зв'язку з ненаданням необхідних документів, розгляд подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. відкладено на 15.10.2013р., зобов'язано сторони за три дні до судового засідання надати суду розрахунок сплаченої суми боргу за наказами суду та залишком несплаченої суми боргу, зобов'язано ВДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення, в яких повідомляє, що станом на 11.10.2013р. сума вартості безпідставно отриманої теплової енергії - 20452,55грн. сплачена в повному обсязі, стосовно сплати відповідачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу інформує, що таких даних у позивача (стягувач) немає, оскільки ці суми були стягнуті на користь державного бюджету України.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Представник ВДВС знову в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом попередніми ухвалами, не надав.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обов'язок доказування покладений діючим ГПК України на сторони судового процесу, а не на господарський суд.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявником не надано жодного доказу в обгрунтування подання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. заявника зобов'язано надати до суду докази надсилання копії подання позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику), докази сплати судового збору в установленому законом порядку, довідку про втрату виконавчого документу.

Але заявник вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, про поважність причин неподання витребуваних судом документів суд не повідомив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у зв'язку з ненаданням заявником без поважних причин необхідних матеріалів, подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.