Ухвала

від 27.08.2009 по справі 33/16-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/16-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27" серпня 2009 р.                                                                справа № 33/16-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В.., суддів Гончар Т.В., Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу КП «Жилкомсервіс»(вх. № 2535 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.09р. по справі  № 33/16-09

за позовом Прокурора  м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», м. Харків

до КП «Жилкомсервіс», м. Харків

про стягнення 20452,55 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. по справі  № 33/16-09 в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи –відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20452,55 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії. Вирішено питання розподілу судових витрат.

КП «Жилкомсервіс»в апеляційній скарзі порушує питання про скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.09р. та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. посилаючись на його необґрунтованість та порушення судом норм матеріального права.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішення по справі № 33/16-09  прийняте -21.07.2009 року, а апеляційна скарга подана до господарського суду Харківської області -11.11.09 р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі,  що теж є підставою для повернення апеляційної скарги. В підтвердження надсилання копії апеляційної скарги сторонам заявником апеляційної скарги надано лише ксерокопію першої сторінки апеляційної скарги з відмітками про отримання даної скарги, яка не засвідчена належним чином і не є належним доказом такого надсилання.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, окрім іншого, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До того ж до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 15560 від “10” серпня 2009 року, яке оформлене з порушенням  п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита (№ рахунку вказано 31113095600002 замість 31110095700002).

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2,  4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,  4 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

       Повернути заявнику - матеріали скарги  на 16-ти арк. (додаток: апеляційна скарга на 4-х арк., оригінал платіжного доручення № 31113095600002 на 1 арк., копія апеляційної скарги на 1 арк., копія листа на 2 арк.,  копія рішення на 3 арк., копія розпорядження на 1 арк., копія акту прийому передачі  на 3 арк., копія довіреності на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Кравець Т.В.

                                 Судді                                                                    Гончар Т.В.

                                                                                                               Пуль О.А.