Рішення

від 16.10.2013 по справі 200/8860/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/8860 /13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №35.2/СЖ-103.07.1, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 15% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2017 року .

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 50 000 доларів США.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого сума заборгованості за кредитом станом на 17.05.2013р. разом складає 56 116,55 дол. США (еквівалент 448 539,58 гривень) та складається з :

- загальний розмір залишку по тілу кредиту - 39 504,37 дол. США (еквівалент 315 758,42 гривень).;

- залишок по відсоткам - 7 383,39 дол. США (еквівалент 59 015,43 гривень).;

- розмір пені - 9 228,79 дол. США (еквівалент 73 765,71 гривень)

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 116,55 дол. США (еквівалент 448 539,58 гривень) та судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст.524 ЦК України , зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 35.2/СЖ-103.07.1, згідно умов якого Відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою 15% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2017 року .

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 50 000 доларів США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла станом на 17.05.2013р. складається з :

- загальний розмір залишку по тілу кредиту - 39 504,37 дол. США (еквівалент 315 758,42 гривень).;

- залишок по відсоткам - 7 383,39 дол. США (еквівалент 59 015,43 гривень).;

- розмір пені - 9 228,79 дол. США (еквівалент 73 765,71 гривень)

що разом складає 56 116,55 дол. США (еквівалент 448 539,58 гривень).

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 441 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3 , 10 , 11 , 57 , 60 , 88 , 169 , 197 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по Кредитному договору № 35.2/СЖ-103.07.1 від 14 вересня 2007 року станом на 17.05.2013р. в розмірі 56 116,55 дол. США (еквівалент 448 539,58 гривень), що складається з: загальний розмір залишку по тілу кредиту - 39 504,37 дол. США (еквівалент 315 758,42 гривень).; залишок по відсоткам - 7 383,39 дол. США (еквівалент 59 015,43 гривень).; розмір пені - 9 228,79 дол. США (еквівалент 73 765,71 гривень), сплачений судовий збір в сумі 3 441 грн., а всього - 451 980 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова