Постанова

від 11.10.2013 по справі 2704/7262/12

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

11.10.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2704/7262/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: -судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре: -Юрчук Е.И.,

с участием прокурора: -Ведмидь С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе ходатайство государственного обвинителя - прокурора Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Ведмидь С.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 23 сентября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.365 УК Украины направлено транспортному прокурору г.Севастополя для производства дополнительного расследования

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2013 года в канцелярию Нахимовского районного суда г. Севастополя поступило ходатайство государственного обвинителя - прокурора Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Ведмидь С.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 23 сентября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.365 УК Украины направлено транспортному прокурору г.Севастополя для производства дополнительного расследования.

Ходатайство мотивировано тем, что постановление суда получено 25 сентября 2013 года, чем ограничен установленный семидневный срок для его обжалования, в связи с чем считает, что срок на подачу апелляции на указанное постановление суда был пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство в полном объеме. Просил восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления суда от 23 сентября 2013 года.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что ходатайство представителя государственного обвинения о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.353 ч.2 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами могут быть признаны: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса, вручение осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора на языке, которым он не владеет, и т.п.

Ссылка прокурора на то обстоятельство, что ограничен установленный семидневный срок для обжалования решения суда, не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности расписки, написанной прокурором собственноручно, копия постановления суда от 23 сентября 2013 года была вручена государственному обвинителю 26 сентября 2013 года, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что пропущенный срок для подачи апелляции не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - прокурора Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Ведмидь С.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 23 сентября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.365 УК Украины направлено транспортному прокурору г.Севастополя для производства дополнительного расследования, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич