cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.13р. Справа № 13/183-10
За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.10 р.
У справі:
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 7 371 364,40 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Лутцев Є.В., дов. №88 від 06.09.13р.;
Від відповідача: Кузьменко С.А., дов. №7 від 21.05.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.10р. (суддя Первушин Ю.Ю.) по справі №13/183-10 стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9930372,04 грн. основного боргу; 163367,50 грн. пені; 53717,52 грн. 3% річних; 25475,00 грн. витрат по сплаті держмита; 235,76 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.09.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про примусове виконання.
24.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/183-10, згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/183-10 до 31 грудня 2014 року.
Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку із значною заборгованістю споживачів за надані послуги теплопостачання. Також, відповідач зазначає, що є єдиним постачальником послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для споживачів, у тому числі й населення, тому, для початку опалювального сезону повинно виконати певні заходи щодо проведення капітального ремонту об'єктів теплопостачання, а невиконання даних робіт призведе до зриву опалювального сезону 2013-2014р.р., внаслідок чого споживачам не буде надано послуг з теплопостачання, а теплові мережі будуть зіпсовані та цим буде нанесено підприємству збитки у великих розмірах.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з надходженням вказаної вище заяви, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1153 від 30.09.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/183-10. Справу передано судді Єременко А.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.13р. заява про відстрочку виконання рішення суду прийнята до провадження суддею Єременко А.В. та призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.10.13р. о 10:50 год.
Позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду строком до 31.12.2013р. та вказує на те, що систематичні неплатежі за надані позивачем послуги, в тому числі зі сторони КПТМ "Криворіжтепломережа", в умовах складної фінансово-економічної ситуації та зростання інфляції завдають Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" значної шкоди та призводять до того, що Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" також не має змоги виконувати належним чином договірні зобов'язання зі своїми контрагентами, в результаті чого з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" в судовому порядку також стягуються як суми заборгованості так і нараховані на них штрафні санкції, неустойки та витрати на оплату судового збору, що негативно впливає як на ділову репутацію підприємства так і на його фінансовий стан.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
До того ж, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Як зазначено вище, в обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на тяжке матеріальне становище, спричинене значною заборгованістю споживачів за надані послуги теплопостачання.
Разом з тим, протягом тривалого часу відповідачем не здійснено жодних заходів для виконання рішення суду у вказаній справі; як відповідач так і позивач є постачальниками комунальних послуг споживачам, у тому числі й для населення, та знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності.
Таким чином, оцінюючи доводи сторін, враховуючи те, що позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду строком до 31.12.2013р., а також те, що примусове стягнення всієї суми боргу з відповідача може призвести до зриву опалювального сезону, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду та надання відстрочки на строк до 31 грудня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. по справі №13/183-10 на строк до 31 грудня 2013р.
Суддя А.В. Єременко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2013 |
Оприлюднено | 21.10.2013 |
Номер документу | 34200695 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні