Ухвала

від 17.10.2013 по справі 920/1398/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 року Справа № 920/1398/13 за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Охтирка Сумської області,

до першого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сервіс-Побут», м. Охтирка Сумської області,

другого відповідача: Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області,

про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Корольова І.Ю. (посвідчення № 014988)

від першого відповідача: Басанець І.М. за довіреністю б/н від 04.09.2013 року

від другого відповідача: не з'явилися;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору : Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави у позовній заяві просить суд : 1) визнати незаконним розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 489 від 07.09.2007 року; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 14.09.2007 року, зареєстрований у відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомзему України 20.09.2007 року за № 040761503365; 3) зобов'язати Акціонерне товариство «Сервіс-Побут» повернути Охтирській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,6209 га, яка має кадастрови номер 5920388000:01:001:5263, що знаходиться на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області та була отримана в користування за договором оренди від 14.09.2007 року.

Охтирська районна державна адміністрація 14.10. 2013 року надіслала до суду додаткові пояснення на позовну заяву, в яких зазначає, що в Охтирській районній державній адміністрації відсутні письмові докази про направлення зазначеного розпорядження до Охтирської міжрайонної прокуратури, щодо застосування строку позовної давності за даним позовом, то це питання вона залишає на розгляд суду. Судовий розгляд даної справи просить проводити без участі її представника.

Представник Приватного акціонерного товариства «Сервіс-Побут» 17.10.2013 року надав до суду письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням правової позиції Охтирської міжрайонної прокуратури, викладеної у поясненнях від 18.09.2013 року № 103-3764вих.13.

Представник прокуратури у судовому засіданні 17.10.2013 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перший відповідач в судове засідання 17.10.2013 року не з'явився.

Другий відповідач у судовому засіданні 17.10.2013 року підтримує заперечення викладені у відзиві на позовну заяву та клопотанні (вх. № 14425).

Для дослідження поданих сторонами доказів та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Рекомендувати сторонам письмово викласти свою остаточну позицію у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА