Ухвала

від 15.10.2013 по справі 916/2220/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

"15" жовтня 2013 р.Справа № 916/2220/13

За позовом: приватного підприємства „Ажио-плюс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Східно-український банк „Грант"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про розірвання кредитного договору, визнання іпотечних договорів припиненими, стягнення збитків в сумі 560 000 грн., стягнення надмірно сплачених відсотків в сумі 83 535,87 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Голотова М.М. за довіреністю від 19.08.2013р.; Євстрат’єв В.В. /директор/;

Від відповідача: Мартиросов В.І. /голова правління, наказ № 83-а л/с від 14.04.2009р./, Єрмолаєва І.Г. за довіреністю № 478 від 08.10.2012р.

Від третіх осіб: не з'явились.

Приватне підприємство „Ажио-плюс" (далі по тексту - ПП „Ажио-плюс") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Східно-український банк „Грант" (далі по тексту - ПАТ „Східно-український банк „Грант") із вимогами про: розірвання кредитного договору № 06/отд-21 від 19.08.2010р., укладеного між ПП „Ажио-плюс" та ПАТ „Східно-український банк „Грант" в особі відділення № 21 у м. Одесі, із подальшими додатковими угодами; про визнання такими, що припинили дію, наступних забезпечувальних договорів: іпотечного договору від 25.08.2010р., укладеного між відповідачем в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_10, договору № 1 про зміну умов до договору іпотеки від 22.07.2011р., укладеного між ПАТ „Східно-український банк „Грант" в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_10, іпотечного договору нерухомого майна № 06/ОТД-21/2юр від 17.05.2012р., укладеного між відповідачем в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_1; про стягнення із ПАТ „Східно-український банк „Грант" збитків в сумі 560 000 грн. та надмірно сплачених відсотків в сумі 83 535,87 грн.; про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м „Совіньйон", вул. Володимирська, 8, та земельною ділянкою площею 0,0297 га, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Ухвалою від 22.08.2013р. господарським судом було порушено провадження у даній справі та в порядку ст.ст. 27, 65 ГПК України було залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В процесі розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої ПП „Ажио-Плюс" було поставлено наступні питання: ким виконано підпис у графі „директор" у виданих позивачем платіжних дорученнях в іноземній валюті № 1 від 30.06.2010р., № 2 від 28.09.2010р., № 3 від 27.10.2010р., № 11 від 27.12.2010р., від 21.01.2011р., № 16 від 25.02.2011р., № 21 від 28.03.2011р., № 24 від 27.04.2011р., № 25 від 25.05.2011р., № 27 від 24.06.2011р., № 28 від 27.07.2011р., від 29.08.2011р., № 32 від 29.09.2011р., № 33 від 28.10.2011р., № 34 від 29.11.2011р., № 35 від 29.12.2011р., № 36 від 30.01.2012р., № 37 від 29.02.2012р., № 38 від 29.03.2012р., № 39 від 27.04.2012р., № 41 від 29.05.2012р., № 42 від 26.06.2012р., № 43 від 30.07.2012р., № 44 від 29.08.2012р., № 45 від 28.09.2012р., № 46 від 30.10.2012р., № 47 від 20.12.2012р., № 48 від 28.12.2012р., № 50 від 10.01.2013р., №. 51 від 31.01.2013р., № 52 від 15.02.2013р., № 53 від 04.03.2013р., - ОСОБА_11 чи іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_11; ким виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1-4 договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р., укладеному між ПАТ „Східно-український банк „Грант" та ПП „Ажио-Плюс", ОСОБА_11 чи іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_11; ким виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1,2 та в графі „руководитель приватне підприємство „АЖИО-ПЛЮС" додатку № 1 до договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. „Перелік тарифів та послуги" - ОСОБА_11 чи іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_11. Проведення вказаного експертного дослідження ПП „Ажио-Плюс" просило доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на той факт, що відповідачем здійснювалось приймання грошових коштів в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами, виданими на виконання кредитного договору № 06/отд-21 від 19.08.2010р., на розрахунковий рахунок № 2600082140317, відкритий на ім'я ПП „Ажио-Плюс" у ПАТ „Східно-український банк „Грант" на підставі укладеного між вказаними особами договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р., згідно низки зазначених вище по тексту ухвали платіжних доручень в іноземній валюті, які, за твердженнями директора ПП „Ажио-Плюс", ним не підписувались. Позивач також наголошував на тому, що ним не підписувався вищезазначений договір банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. Крім того, позивач стверджує, що в результаті виконання заявок на купівлю іноземної валюти які не підписувались директором ПП „Ажио-Плюс", та виконання вищезазначених платіжних доручень в іноземній валюті відповідачем внаслідок здійснення декількох конвертацій іноземної валюти в національну валюту України гривню було безпідставно отримано грошові кошти в сумі 83 535,87 грн., вимоги про стягнення яких в тому числі заявлені позивачем в межах даної справи.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування заявленого клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, господарський суд визнає їх обґрунтованими, оскільки обставини, на які посилається ПП „Ажио-Плюс", мають істотне значення для вирішення даного спору по суті заявлених вимог та не можуть бути встановлені за допомогою засобів доказування, відмінних від судової експертизи, через необхідність спеціальних знань для їх дослідження.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі . В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане в тому числі із необхідністю дослідження питань, чи було виконано підпис на низці наявних у матеріалах справи заявках на купівлю іноземної валюти, платіжних дорученнях в іноземній валюті, а також договорі банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. (з урахуванням додатку до нього) особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису, і вирішення цих питань має істотне значення для правильного і об'єктивного вирішення даної справи по суті заявлених вимог, а також враховуючи, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. З огляду на вищенаведені обставини, які свідчать про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи документів з метою дослідження питань, чи було виконано підпис на низці наявних у матеріалах справи заявках на купівлю іноземної валюти, платіжних дорученнях в іноземній валюті, а також договорі банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. (з урахуванням додатку до нього) особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису, приймаючи до уваги положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) щодо головних завдань та орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення судової почеркознавчої експертизи, а також враховуючи запропонований ПП „Ажио-Плюс" перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення даного дослідження наступні питання:

- визначити, чи виконано підпис у графі „директор" у виданих ПП „Ажио-Плюс" платіжних дорученнях в іноземній валюті № 1 від 30.06.2010р., № 2 від 28.09.2010р., № 3 від 27.10.2010р., № 11 від 27.12.2010р., від 21.01.2011р., № 16 від 25.02.2011р., № 21 від 28.03.2011р., № 24 від 27.04.2011р., № 25 від 25.05.2011р., № 27 від 24.06.2011р., № 28 від 27.07.2011р., від 29.08.2011р., № 32 від 29.09.2011р., № 33 від 28.10.2011р., № 34 від 29.11.2011р., № 35 від 29.12.2011р., № 36 від 30.01.2012р., № 37 від 29.02.2012р., № 38 від 29.03.2012р., № 39 від 27.04.2012р., № 41 від 29.05.2012р., № 42 від 26.06.2012р., № 43 від 30.07.2012р., № 44 від 29.08.2012р., № 45 від 28.09.2012р., № 46 від 30.10.2012р., № 47 від 20.12.2012р., № 48 від 28.12.2012р., № 50 від 10.01.2013р., №. 51 від 31.01.2013р., № 52 від 15.02.2013р., № 53 від 04.03.2013р. особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1-4, а також на аркуші № 5 договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р., укладеному між ПАТ „Східно-український банк „Грант" та ПП „Ажио-Плюс", особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1,2 та в графі „руководитель приватне підприємство „АЖИО-ПЛЮС" додатку № 1 до договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. „Перелік тарифів та послуги" особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис у заявах про купівлю іноземної валюти № 28 від 26.06.2012р., № 29 від 30.07.2012р., № 30 від 29.08.2012р., № 31 від 28.09.2012р., № 32 від 30.10.2012р., № 33 від 20.12.2012р., № 34 від 28.12.2012р., № 35 від 10.01.2013р., № 36 від 31.01.2013р., № 37 від 15.02.2013р., № 38 від 04.03.2013р. особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової почеркознавчої експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової почеркознавчої експертизи господарський суд вважає за необхідне доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати, пов'язані із здійсненням експертного дослідження суд покладає на ПП „Ажио-Плюс" як на особу, якою було заявлено клопотання про призначення по даній справі вищезазначеної експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, тривалість майбутнього перебування матеріалів справи № 916/2220/13 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/2220/13 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

- визначити, чи виконано підпис у графі „директор" у виданих ПП „Ажио-Плюс" платіжних дорученнях в іноземній валюті № 1 від 30.06.2010р., № 2 від 28.09.2010р., № 3 від 27.10.2010р., № 11 від 27.12.2010р., від 21.01.2011р., № 16 від 25.02.2011р., № 21 від 28.03.2011р., № 24 від 27.04.2011р., № 25 від 25.05.2011р., № 27 від 24.06.2011р., № 28 від 27.07.2011р., від 29.08.2011р., № 32 від 29.09.2011р., № 33 від 28.10.2011р., № 34 від 29.11.2011р., № 35 від 29.12.2011р., № 36 від 30.01.2012р., № 37 від 29.02.2012р., № 38 від 29.03.2012р., № 39 від 27.04.2012р., № 41 від 29.05.2012р., № 42 від 26.06.2012р., № 43 від 30.07.2012р., № 44 від 29.08.2012р., № 45 від 28.09.2012р., № 46 від 30.10.2012р., № 47 від 20.12.2012р., № 48 від 28.12.2012р., № 50 від 10.01.2013р., №. 51 від 31.01.2013р., № 52 від 15.02.2013р., № 53 від 04.03.2013р. особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1-4, а також на аркуші № 5 договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р., укладеному між ПАТ „Східно-український банк „Грант" та ПП „Ажио-Плюс", особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис в правому нижньому куті аркушів №№ 1,2 та в графі „руководитель приватне підприємство „АЖИО-ПЛЮС" додатку № 1 до договору банківського рахунку № 28/отд-21 від 29.07.2010р. „Перелік тарифів та послуги" особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- визначити, чи виконано підпис у заявах про купівлю іноземної валюти № 28 від 26.06.2012р., № 29 від 30.07.2012р., № 30 від 29.08.2012р., № 31 від 28.09.2012р., № 32 від 30.10.2012р., № 33 від 20.12.2012р., № 34 від 28.12.2012р., № 35 від 10.01.2013р., № 36 від 31.01.2013р., № 37 від 15.02.2013р., № 38 від 04.03.2013р. особисто директором ПП „Ажио-Плюс" ОСОБА_11 чи іншою особою з наслідуванням його підпису.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Розрахунки за проведення експертизи покласти на приватне підприємство „Ажио-Плюс" /65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код ЄДРПОУ 31768517/

4. Попередити судового експерта, яким буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи № 916/2220/13 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Провадження у справі № 916/2220/13 - зупинити.

Ухвалу про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна