Ухвала

від 17.10.2013 по справі 920/1386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1386/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Довганюк Р.М.

державний повірник ДП «Сумистандартметрологія» - Мальонкін В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1386/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2013р. розгляд справи відкладено на 17.10.2013р.; клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено; зобов'язано відповідача надати суду копію положення про філію "Білопільський РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" та копії посадових інструкцій осіб, які приймали від імені відповідача участь у складенні акту №069144 від 24.05.2013р., а також копію документа, що визначає повноваження директора філії "Білопільський РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" Горяєва О.В.; зобов'язано позивача: надати суду письмові пояснення щодо того, чи перебуває ОСОБА_6 в трудових, договірних чи інших юридичних відносинах з ФОП ОСОБА_4, надати суду письмові пояснення щодо Торговельно - офісного комплексу "Вир" (АДРЕСА_2), який значиться об'єктом споживача електроенергії у акті (підписаному позивачем та відповідачем) - додатку №6 до договору про постачання електроенергії №466 від 01.03.2012р. із зазначенням: організаційно - правової форми ТОК "Вир", чи є він юридичною особою, його керівників та правових підстав знаходження зазначеного комплексу за адресою АДРЕСА_2, надати суду письмові пояснення щодо того, чи знаходиться на належному позивачу об'єкті нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир&Ко", якщо так, то на якій правовій підставі (надати суду копії відповідних документів); зобов'язано відповідача: надати суду письмові пояснення щодо того, чи були перевірені представниками відповідача при складенні акту про порушення №069144 повноваження ОСОБА_6 як уповноваженої особи споживача електроенергії - ФОП ОСОБА_4, якщо були то яким чином та пояснити суду чому зазначену особу було залучено до складення акту у якості представника (уповноваженої особи) ФОП ОСОБА_4, надати суду письмові пояснення щодо того, чи були перевірені представниками відповідача повноваження ОСОБА_7, як представника споживача при складенні акту проведення експертизи лічильника №121 від 27.05.2013р., повноваження ОСОБА_6, як представника споживача при складенні актів технічної перевірки розрахункових засобів обліку енергії №1 від 02.01.2013р., №215 від 24.05.2013р., акту про опломбування №215 від 24.05.2013р., якщо були то яким чином та пояснити суду чому зазначених осіб було залучено до складення актів у якості представників (уповноважених осіб) ФОП ОСОБА_4; зобов'язано директора ТОВ "Вир&Ко" ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання на вищезазначену дату і час для дачі особистих пояснень, визнавши його явку обов'язковою; зобов'язано державного повірника ДП "Сумистандартметрологія" ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання на вищезазначену дату і час для дачі особистих пояснень, визнавши його явку обов'язковою.

На виконання вимог суду сторони надали суду письмові пояснення.

Разом з тим, відповідач не виконав вимог п.2 резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2013р. та не надав суду витребуваних документів. Також директор ТОВ "Вир&Ко" ОСОБА_6 в судове засідання в порушення вимог п.6 резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2013р. не з'явився, в умовах визнання його явки обов'язковою та отримання ним ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 щодо позивача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримує.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечує та зазначає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки ОСОБА_6 щодо позивача.

Відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В абзаці 3, 6 підпункту 1.6 пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6 щодо позивача - ФОП ОСОБА_4, оскільки саме ОСОБА_6 приймав участь, як представник позивача, у складенні акту про порушення на підставі якого відповідачем було накладено санкції на позивача, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання третьої особи - ОСОБА_6 надати суду відзив щодо позову ФОП ОСОБА_4 та визнати явку третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «Сумиобленерго» виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2013р., а саме, надати суду копію положення про філію «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та копії посадових інструкцій осіб, які приймали від імені відповідача участь у складенні акту №069144 від 24.05.2013р., а також копію документа, що визначає повноваження директора філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» Горяєва О.В.

Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 надати суду відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_4

Явку третьої особи - ОСОБА_6 в судове засідання на вищезазначені дату і час визнати обов'язковою.

Попередити ОСОБА_6 , що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА