Ухвала

від 16.10.2013 по справі 355/443/13-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/443/13-ц

Провадження № 2/355/282/13

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог

16 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, так як судове рішення по справі вплине на права та обов,язки зазначених 20 осіб щодо ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, та ДП «Шовкорадгосп ОСОБА_1», оскільки повернення права постійного користування земельною ділянкою площею 23.4 га цьому підприємству унеможливлює реалізацію цими громадянами правомочностей власника щодо приватизованих ними земельних ділянок площею по 1 га для ведення особистого селянського господарства, а також є підставою для визнання виданих їм Державних актів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної прокурори Київської області Басанець Микола Миколайович заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_26 при розгляді даного клопотання покладається на думку суді.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Частина 2 ст. 35 ЦПК України зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить що судове рішення може вплинути на права і обов,язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його передчасним, так як справа по суті судом ще не розглядається і встановити на даний час те, що судове рішення може вплинути на права і обов,язки осіб, які не є стороною у справі не являється правильним, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачки по справі ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи за позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_28