Ухвала
від 16.10.2013 по справі 2010/6345/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/7011/2013 р.

Справа № 2010/6345/13-ц Головуючий 1 інстанції Нечипоренко І.М.

Категорія: ст. боргу Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Тобто ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1220 грн. 57 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011 ;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача : 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001.

призначення платежу : «Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.10.2013
Оприлюднено21.10.2013
Номер документу34204811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2010/6345/12

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 16.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні