Рішення

від 18.10.2013 по справі 2-18/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-18/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю прокурора Полянського В.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Вільхівської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - прокурор Іршавського району звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Вільхівської сільської ради, посилаючись на те, що в прокуратуру Іршавського району звернулась в.о. начальника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу вжиття заходів цивільного характеру до відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення шкоди спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0040 га в с. Вільхівка, вул. Шевченка із земель запасу Вільхівської сільської ради та посадив сільськогосподарські культури, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ 25.07.2007 року № 963 ОСОБА_2 нарахована до сплати сума 87,71 грн. в якості шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, факт вчинення порушення відповідачем підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 59 від 18.05.2009 року, актом обстеження земельної ділянки № 015/16 від 18.05.2009 року, приписом № 000093 від 18.05.2009 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання самовільного зайняття земельної ділянки, протоколом про адміністративне правопорушення № 000074 від 18.05.2009 року та постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП № 015/21 від 21.05.2009 року, просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету Вільхівської сільської ради 87,71 грн. шкоди, спричиненої державі, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Прокурор Полянський В.І. та представник Вільхівської сільської ради ОСОБА_1 в суді позов підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи

Суд, заслухавши пояснення прокурора Полянського В.І., представника Вільхівської сільської ради ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 59 від 18.05.2009 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квітні 2009 року самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0040 га в с. Вільхівка, вул. Шевченка, із земель запасу Вільхівської сільської ради, відведених під будівництво дороги ( вул. Шевченка ) і посадив на даній земельній ділянці сільськогосподарські культури, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України / а.с. 7/.

Відповідно до припису № 000093 від 18.05.2009 року складеного державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області ОСОБА_4 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку та приписано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до 18.06.2009 року.

Згідно акту обстеження земельної ділянки № 015/16 від 18.05.2009 року встановлено, що на самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_2 посадив сільськогосподарські культури, грунтовий покрив не знято / а.с. 9/.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання самовільного зайняття земельної ділянки № 015/22 встановлено, що розмір шкоди заподіяної ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 87,71 гривень, розрахунок проведено згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963. / а.с. 10/.

18.05.2009 року за № 000074 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вільхівської сільської ради ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП та повідомлено відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи - 21.05.2009 року. / а.с. 11-12/.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2009 року № 015/21 встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 125 Земельного кодексу України, в квітні 2009 року самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0040 га в с. Вільхівка по вул. Шевченка, з земель запасу Вільхівської сільської ради, відведених під будівництво дороги та посадив на даній земельній ділянці сільськогосподарські культури, чим заподіяв шкоду у сумі 87,71 грн. та притягнуто відповідача по справі ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень / а.с. 13/.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року постанову Іршавського районного суду від 23.06.2010 року, якою скасовано постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області ОСОБА_4 № 015/21 від 21.05.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП, скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно постанови № 015/21 від 21 травня 2009 року встановлено винність відповідача по справі ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП та порушення ним вимог ст. 125 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 152 ч. 2 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України ст. 391 ЦК України, ч.ч. 1, 2, ст. 83, ст. 125, ч. 2 ст. 152 ЗК України суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь бюджету Вільхівської сільської ради 87,71 грн. на р/р 33117331700126, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікаційних доходів - 24062100, код ОКПО - 22107980 шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П. М. Беламут