Ухвала

від 16.10.2013 по справі 822/2099/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/51054/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Теофіпольського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №  822/2099/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Теофіпольського відділення подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі  №822/2099/13-а та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.02.2013 року №0000092201. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:                 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Теофіпольського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №  822/2099/13-а відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун