Рішення

від 21.10.2013 по справі 683/1024/13-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1024/13-ц

2/683/614/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ПАТ КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- за договором кредиту №58/МК/2007-840, укладеним 20 березня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, яка утворилась станом на 20 березня 2013 року в розмірі 36503,04 доларів США, з яких: неповернутий кредит - 14327,30 доларів США, відсотки за користування кредитом - 17574,48 доларів США, пеня - 3006,17 доларів США, штраф - 1595,09 доларів США;

- за договором кредиту №235/МК/2007-840, укладеним 14 листопада 2006 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, яка утворилась станом на 20 березня 2013 року в розмірі 10339,47 доларів США, з яких: неповернутий кредит - 4050,03 доларів США, відсотки за користування кредитом - 4662,05 доларів США, пеня - 1191,79 доларів США, штраф - 435,60 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1, яка 20 березня 2007 року отримала кредит на суму 19000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних на строк до 20 березня 2012 року та 14 листопада 2006 року отримала кредит на суму 10000 доларів США зі сплатою 15,5% річних на строк до 13 листопада 2009 року не виконала належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою вимагати від неї та її поручителя ОСОБА_2 виконання основного зобов"язання зі сплатою усіх відсотків та штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 вересня 2013 року на підставі ст.224 ЦПК України визначено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (далі Банк), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №58/МК/2007-840, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в сумі 19000 доларів США строком до 20 березня 2012 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 15,5% річних, а у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений в п.4.1.1 договору, вона сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 31% річних /п.п.1.1, 1.2, 1.3,4.1.2.2 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним шляхом внесення щомісяця мінімально необхідного платежу в сумі 460 доларів США /п.4.1 договору та графіку повернення кредиту/. Сторони також домовились, що у разі порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту (сплати мінімально необхідного платежу) позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків /п.9.1-9.3 договору/.

14 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (далі Банк), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №235/МК/2006-840, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 на придбання основних засобів грошові кошти в сумі 10000 доларів США строком до 13 листопада 2009 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 15,5% річних, а у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений в п.4.1.1 договору, вона сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 31% річних /п.п.1.1, 1.2, 1.3,4.1.2.2 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним шляхом внесення щомісяця мінімально необхідного платежу в сумі 350 доларів США /п.4.1 договору та графіку повернення кредиту/. Сторони також домовились, що у разі порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту (сплати мінімально необхідного платежу) позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків /п.9.1-9.3 договору/.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів по договорах кредиту від 14 листопада 2006 року та від 20 березня 2007 року, внаслідок чого станом на 20 березня 2013 року утворилась заборгованість за кредитами на загальну суму 46842,51 долар США, повернення якої позивач має право вимагати.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 на отримання кредиту, заявою на видачу готівки №1 від 20 березня 2007 року та квитанцією про отримання 19000 доларів США на придбання автомобіля, кредитним договором №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року, заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 08 листопада 2006 року на придбання солярія для підприємницької діяльності, заявою на отримання та квитанцією від 14.11.2006 року про отримання грошових коштів в сумі 10000 доларів США, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «Надра», витягом із статуту ПАТ КБ «Надра», банківською ліцензією та дозволом на здійснення операцій із валютними цінностями.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений договорами кредиту строк належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання з повернення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, тому з неї має бути стягнута заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, яка утворилась станом на 20 березня 2013 року, а саме:

- за договором кредиту №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року в розмірі 33496,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.03.2013 року становить 267740 грн. 50 коп. з яких: неповернутий кредит - 14327,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 114518 грн. 11 коп., відсотки за користування кредитом - 17574,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 140472 грн. 84 коп., штраф - 1595,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 12749 грн. 55 коп., а також пеня в розмірі 24028 грн. 32 коп., яка виходячи з положень ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» підлягає стягненню лише у національній валюті України.;

- за договором кредиту №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року в розмірі 9147,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.03.2013 року становить 73117 грн. 40 коп., з яких: неповернутий кредит - 4050,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 32371 грн. 89 грн., відсотки за користування кредитом - 4662,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37263 грн. 73 коп., штраф - 435,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 3481 грн. 78 коп., а також пеня в розмірі 9525 грн. 98 коп., яка виходячи з положень ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» підлягає стягненню лише у національній валюті України.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч.1, ч.2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 20 березня 2007 року було укладено договір поруки №58/2, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання у випадку неналежного виконання боржником зобов»язань за зазначеним кредитним договором відповідати перед Банком нарівні з ОСОБА_1 як солідарні боржники /п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки/.

Договір поруки між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено і 14 листопада 2006 року на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року. За умовами цього договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання у випадку неналежного виконання боржником зобов»язань за зазначеним кредитним договором відповідати перед Банком нарівні з ОСОБА_1 як солідарні боржники /п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки/.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.5.3 договору поруки від 20 березня 2007 року та від 14 листопада 2006 року сторони визначили, що дія договору поруки закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов»язань, згідно з умовами цього договору.

Частиною 1 ст.251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов»язані дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 ЦК України).

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов»язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251, ч.2 ст.252 ЦК України).

Із договорів поруки від 20 березня 2007 року та від 14 листопада 2006 року вбачається, що у них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договорів поруки про їх закінчення до належного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов»язань не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України, тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Таким чином, у позивача виникло право пред»явити вимогу до поручителя ОСОБА_2 про виконання порушеного зобов»язання боржника ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості по договору кредиту №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року, починаючи з 21 березня 2012 року, а по договору кредиту №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року - починаючи з 14 листопада 2009 року, протягом наступних шести місяців.

Таку вимогу ПАТ КБ «Надра» до поручителя ОСОБА_2 не пред»явив, а тому порука останнього припинилась.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для покладення на поручителя ОСОБА_2 обов»язку по погашенню заборгованості по договорах кредиту №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року та №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з покладенням обов»язку по погашенню заборгованості за договорами кредиту лише на боржника ОСОБА_1

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 грн. судового збору та 420 грн. витрат, понесених в зв»язку із повідомленням відповідачів про час судового засідання у засобах масової інформації, а всього 3861 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192 ч.2; 251; 252; 526; 553 ч.1; 554 ч.1, ч.2; 559 ч.4; 610; 1048 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість:

- за кредитним договором №58/МК/2007-840 від 20 березня 2007 року в розмірі 33496,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.03.2013 року становить 267740 грн. 50 коп., з яких: неповернутий кредит - 14327,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 114518 грн. 11 коп., відсотки за користування кредитом - 17574,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 140472 грн. 84 коп., штраф - 1595,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 12749 грн. 55 коп.; а також пеню в розмірі 24028 грн. 32 коп.;

- за кредитним договором №235/МК/2006-840 від 14 листопада 2006 року в розмірі 9147,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.03.2013 року становить 73117 грн. 40 коп., з яких: неповернутий кредит - 4050,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 32371 грн. 89 грн., відсотки за користування кредитом - 4662,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37263 грн. 73 коп., штраф - 435,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 3481 грн. 78 коп.; а також пеню в розмірі 9525 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3861 грн. судових витрат.

В задоволення позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: