Ухвала
від 29.04.2013 по справі 683/1024/13-ц
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1024/13-ц

2/683/614/2013

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 ПАТ КБ В«НадраВ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2В про стягнення з останніх солідарно заборгованості по кредитних договорах № 58/МК/2007-840 від 20.03.2007 року та №235/МК/2007-840 від 14.11.2006 року в сумі 46842,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 376412,18 грн., яка утворилась станом на 20 березня 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що даний спір носить майновий характер з ціною позову 376412 грн. 18 коп.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України В«Про державний бюджет на 2013 рікВ» станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1147 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути меншим за 229 грн. 40 коп. та більшим за 3441 грн.

За подачу даної позовної заяви із ціною позову 376412 грн. 18 коп. судовий збір становить 3441 грн.

Із доданої до позовної заяви квитанції (меморіального ордеру №5) від 28 березня 2013 року вбачається, що позивачем сплачено лише 2937 грн. 69 коп. судового збору, тому йому слід доплатити ще 503 грн. 31 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.

Що стосується клопотання позивача про застосування ст.82 ЦПК України там відстрочити сплату залишку судових витрат, то воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Жодних обставин, які б свідчили про скрутне матеріальне становище ПАТ КБ В«НадраВ» та його неможливість сплатити необхідну суму судового збору, у позовній заяві та доданих до неї документах не наведено, що виключає можливість відстрочити сплату залишку судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для доплати 503 грн. 31 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пВ»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 503 грн. 31 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.04.2013
Оприлюднено29.11.2016
Номер документу62948021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —683/1024/13-ц

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Рішення від 21.10.2013

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 05.08.2013

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні