Постанова

від 21.10.2013 по справі 825/3485/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 825/3485/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС Ніжин"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Сімакова С.Г., довіреність від 20.08.2013 № 1,

від відповідача Молодцової Л.В., довіреність від 20.08.2013 № 219/09/10-013

Самофалової О.І., довіреність від 21.08.2013 № 217/09/10-013, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 17 вересня 2013 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС НІЖИН" (далі - ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН") до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2013 року № 0000152200 та № 0000142200.

При цьому, представник відповідача у судовому засіданні просив допустити заміну відповідача - Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби на Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Таким чином, Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області судом визнана правонаступником Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, згідно Постанови КМУ від 20.03.2013 № 229.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно акту перевірки підставою для визначення порушень встановлених податковою став сплив граничного строку у 1095 днів для подання заяви на відшкодування ПДВ по залишку від'ємного значення за 2006-2009 роки в сумі 692945,00 грн. за січень 2011, 61717,00 грн. за квітень 2012 та за липень 2012p в сумі 45290,00 грн. на підставі п. 102.5 статті 102 Податкового Кодексу України, згідно якого, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Позивач наголосив, що ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" не подавало ніяких заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування, а тому вважає, що норми даного пункту не підлягають застосуванню податковим органом.

Більш того, діючим податковим законодавством не передбачено строків давності стосовно утворення сум податкового кредиту з податку на додану вартість, який зазначається платником податку у відповідній декларації. Таким чином платник податку має право зазначати в податковій декларації суми податкового кредиту, які виникли більш ніж три роки до звітуємого періоду.

Вважає, що акт перевірки і прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення є незаконними та необґрунтованими, а тому, підлягають скасуванню, оскільки висновки акту не відповідають наданим на перевірку документам та вимогам податкового законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові з наданням додаткових пояснень.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили у його задоволенні відмовити, пояснивши, що спірні податкові повідомлення-рішення відповідають вимогам чинного законодавства. Надавши заперечення проти позову представники відповідача наголосили на тому, що відповідно до декларацій з ПДВ за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 та довідок щодо сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) за 2011 рік, позивачем включений залишок від'ємного значення за 2006-2009 роки в сумі 692945,00 грн. за січень 2011 року; в сумі 61717,00 грн. за квітень 2012 року та за липень 2012 року в сумі 45290,00 грн. по яким минув граничний строк для подання заяви на відшкодування ПДВ, оскільки згідно п. 102.5 статті 102 Податкового Кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування, у зв'язку з чим TOB "КБГ ФУДС НІЖИН" не правомірно включило до сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 року.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" є юридичною особою, зареєстроване 28.12.2005 Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, включене до ЄДРПОУ, як платник податків перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ та є платником ПДВ.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 10.01.2013 № 27, виданого Ніжинською ОДПІ та відповідно до наказу від 09.01.2013 року № 24, працівником Ніжинської ОДПІ, було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН", з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення сум ПДВ по податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 30.11.2012 року, за результатами якої було складено акт від 24.01.2013 № 79/22-33965527 (а. с. 6-24 Т. 1).

Копію наказу Ніжинської ОДПІ 09.01.2013 року № 24 вручено та ознайомлено з направленням на перевірку головного бухгалтера товариства - Кудіну Ларису Олександрівну.

Перевірку проведено з відома керівника ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" Ван Тхі Хонг Хань та в присутності головного бухгалтера товариства - Кудіної Лариси Олександрівни.

Перевірка проводилась з 11.01.2013 року по 17.01.2013 року.

В ході проведення перевірки Ніжинською ОДПІ встановлено порушення п. 102.5 статті 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого зменшено від'ємне значення попередніх періодів на суму 799952,00 грн., а саме в сумі 692945,00 грн. за січень 2011 року; в сумі 61717,00 грн. за квітень 2012 року та в сумі 45290,00 грн. за липень 2012 року та встановлено заниження суми податку, що підлягає до сплати в бюджет в сумі 5828,00 грн., а саме вересень 2012 року - 1125,00 грн. та жовтень 2012 року - 4703,00 грн.

На підставі акту перевірки Ніжинської ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000152200 від 12.02.2013, згідно якого зменшено від'ємне значення ПДВ на суму 799952,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000142200 від 12.02.2013, яким донараховано суму ПДВ 5828,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1457,00 грн. (а. с. 25,26 Т.1).

Скарги на спірні податкові повідомлення-рішення були залишені податковим органом без задоволення. Рішення про результати розгляду скарги Міністерством доходів і зборів № 7515/6/99-99-10-01-15 від 23.07.2013 отримано підприємством 02.08.2013 та роз'яснено право оскаржити зазначені повідомлення-рішення до суду (а. с. 27 - 29 Т.1).

Так, Ніжинською ОДПІ при перевірці податкових зобов'язань з ПДВ, встановлено, що за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" задекларовано податкових зобов'язань по ПДВ у сумі 138843,00 грн. При цьому, за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" задекларовано податкового кредиту з ПДВ у сумі 25871,00 грн.

В абзаці першому п. 3.2.3. Акту вказано, що за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 127947,00 грн. та податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 14975,00 грн.

ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" подало довідку щодо сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) (вх. від 21.01.2011р. №9000617109) до декларації за січень 2011 року, в якій ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" в рядку "Залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 22 податкової декларації звітного податкового періоду), звітний період у якому виникла сума" зазначило показники за 2006, 2007, 2009, 2010 роки.

ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" до Ніжинської ОДПІ надало довідки щодо сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається не погашеним після бюджетного відшкодування в яких не вірно був вказаний період виникнення від'ємного значення, але в яких було враховане від'ємне значення яке виникло за період з 01.01.2010 року по 30.11.2012 року в сумі 4020,00 грн., а саме за січень 2011 року - 550,00 грн., лютий 2011 року - 1183,00 грн., травень 2011 року - 317,00 грн., червень 2011 року - 1850,00 грн., липень 2011 року - 120,00 грн.

Перевіркою встановлено, що відповідно до декларацій з ПДВ за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 та довідок щодо сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування. Отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) за 2011 рік, включений залишок від'ємного значення за 2006-2009 роки в сумі 692945,00 грн. за січень 2011 року; в сумі 61717,00 грн. за квітень 2012 року та за липень 2012 року в сумі 45290,00 грн. по яким минув граничний строк для подання заяви на відшкодування ПДВ.

Таким чином TOB "КБГ ФУДС НІЖИН" не правомірно включило до сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 року, а саме:

Залишок від'ємного значення рядок 24 Декларації з ПДВ за січень 2011 року згідно перевірки в порушення п. 102.5 статті 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зменшено на суму 692945,00 грн.

Залишок від'ємного значення рядок 24 Декларації з ПДВ за квітень 2012 року згідно перевірки в порушення п. 102.5 статті 102 Податкового кодексу України віл 02.12.2010р. №2755-VI зменшено на суму 61717,00 грн.

Залишок від'ємного значення рядок 24 Декларації з ПДВ за липень 2012 року згідно перевірки в порушення п. 102.5 статті 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зменшено на суму 45290,00 грн.

ТОВ "КБГ ФУДС НІЖИН" не правомірно занижено суму податку що підлягає до сплати в бюджет в сумі 5828,00 грн., а саме вересень 2012 року - 1125,00 грн. та жовтень 2012 року - 4703,00 грн.

Дослідивши фактичні обставини нарахування податкового зобов'язання, судом враховано, що згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи із врахуванням визначення терміну "податкове зобов'язання", вказаного в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

Відповідно до ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному - така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України, платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. А відповідно до п. 200.8 цієї статті, до декларації додається також розрахунок суми бюджетного відшкодування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано довідки про залишок сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток № 2 до декларації з ПДВ), в яких першим періодом виникнення від'ємного значення зазначений січень 2011 року, але в яких фактично були враховані суми від'ємного значення ПДВ, що виникли з жовтня 2006 року по червень 2009 року (загальна сума - 799952,00 грн.).

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 та довідок про залишок сум від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток № 2 до декларації з ПДВ) за 2011 рік, включений залишок від'ємного значення за 2006-2009 роки в сумі 692945,00 грн. - за січень 2011 року, в сумі 61717,00 грн. - за квітень 2012 року та за липень 2012 року в сумі 45290,00 грн., по яким, як вважає відповідач, минув граничний строк для подання заяви на відшкодування ПДВ (1095 днів) (а. с. 43 - 255 Т. 1, а. с. 1 - 87 Т. 2).

Згідно п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Відповідно до підпункту 14.1.39. п.14.1 ст.14 Кодексу, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, застосовуючи до спірних правовідносин приписи п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, відповідач не врахував, що його положення регулюють виключно питання повернення надміру сплачених грошових зобов'язань та їх відшкодування. Саме для вирішення цих питань законодавець встановлює 1095-денний термін. Будь-яких обмежень щодо строків відображення податкового кредиту та перенесення залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду, Податковий кодекс України не містить.

З огляду на що суд вважає, що п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України не регламентує обмежень в часі щодо можливості віднесення платниками податків від'ємного значення до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, у зв'язку з чим положення строків давності, визначені даним пунктом Податкового кодексу України, не можуть бути застосовані до сум від'ємного значення, задекларованих позивачем в податкових деклараціях за період з 01.01.2010 по 30.11.2012.

Подання вищеназваної заяви є правом позивача, яким він може скористатися протягом встановленого у п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України періоду, а не його обов'язком. Жодними нормативними актами не передбачено відповідальність за невикористане право щодо подання зазначених заяв, а також не передбачено зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість і виключення їх з декларації наступних періодів, понад 1095 днів, а Податковий кодекс України не передбачає терміну давності для відображення від'ємного значення сум податку на додану вартість, що переноситься на майбутні податкові періоди.

Так, термін давності, вказаний у п. 102.5. ст. 102 Податкового кодексу України, застосовується лише до самостійного визначення контролюючим органом суми грошових зобов'язань платника податків (п. 102.1), для стягнення податкового боргу (п. 102.4), для подання заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування (п. 102.5) або для списання податкового боргу платника податків, стосовно якого минув строк давності (п. 101.2.3).

В даному випадку, податковий орган не заперечує правомірність формування позивачем сум податкового кредиту податку на додану вартість за 2006-2009 роки, також із матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно та правомірно задекларував вказані суми податкового кредиту та в подальшому проводив декларування сум від'ємного значення з податку на додану вартість у відповідності до норм діючого законодавства, які у свою чергу, позивач відобразив у рядку 24 декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 30.11.2012. Даних про те, що позивач подавав заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування, чи заяву про повернення суми бюджетного відшкодування не надано, що не заперечувалось і представниками відповідача.

Таким чином, твердження відповідача щодо спливу терміну давності по сумі від'ємного значення не відповідають нормам податкового законодавства, пункт 102.5 статті 102 Податкового кодексу України встановлює строк подання заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, але не надає права податковому органу списувати переплати з податків, в даному випадку - суму податку на додану вартість, в результаті закінчення терміну давності, встановленого для подання заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування, а отже застосування відповідачем пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України до спірних правовідносин є помилковим.

Тому, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно задекларував у податкових деклараціях з податку на додану вартість суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів (за 2006-2009 роки) в сумі 692945,00 грн. - за січень 2011 року, в сумі 61717,00 грн. - за квітень 2012 року та за липень 2012 року в сумі 45290,00 грн., тому висновок відповідача щодо того, що позивачем протягом 1095 терміну не було використано залишок від'ємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, є необґрунтованим.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач як підставу своїх правомірних дій, не знайшли свого обґрунтування в ході судового розгляду та не підтверджуються матеріалами справи, оскільки норма п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України може бути застосована лише до правовідносин, які складаються з приводу бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

В даному випадку, спірні правовідносини склались з приводу формування суми від'ємного значення з податку на додану вартість, що за змістом Податкового кодексу України не є тотожними.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 12.02.2013 року № 0000152200 та № 0000142200 та не надав доказів порушення TOB "КБГ ФУДС НІЖИН" п. 102.5 статті 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого підприємству було зменшено від'ємне значення попередніх періодів на суму 799952,00 грн., а саме в сумі 692945,00 грн. за січень 2011 року; в сумі 61717,00 грн. за квітень 2012 року та в сумі 45290,00 грн. за липень 2012 року та встановлено заниження суми податку, що підлягає до сплати в бюджет в сумі 5828,00 грн., а саме вересень 2012 року - 1125,00 грн. та жовтень 2012 року - 4703,00 грн.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, суд вважає, що Ніжинською ОДПІ було неправомірно винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення та констатуючи спірність формування відповідачем податкового зобов'язання позивачу по податку на додану вартість, згідно вимог Податкового кодексу України, враховуючи ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав, що податкові повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ від 12.02.2013 року № 0000152200 та № 0000142200 - підлягають скасуванню, а позовні вимоги TOB "КБГ ФУДС НІЖИН" - задоволенню.

Всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний

адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби № 0000152200 та № 0000142200 від 12.02.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС Ніжин" (код 33965527) 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 23.08.2013 № 183КП35 у сумі 2294,00 грн. на р/р 31216206784002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області. МФО 853592 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб