Ухвала

від 17.10.2013 по справі 913/2637/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 913/2637/13

Провадження №2пн/913/2637/13

За позовом

Прокурора м. Ровеньки в інтересах держави в особі Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

до 1-го відповідача Управління житлово-комунального господарства Ровеньківської міської ради , м. Ровеньки Луганської області

2-го відповідача Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» ,

м. Василівка Запорізької області

про визнання недійсним рішення комітету х конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти № 95/1 від 03.10.2011 та стягнення 403200 грн.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від заявника: Брагіна М.О., посвідчення № 014879 від 29.01.2013;

від позивача: Рогожина О.В. , довіреність № 349 від 03.10.2013;

від 1-го відповідача: Польжок О.Б. , розпорядження № 571к від 05.12.2011; Дікса Т.В. , довіреність № 838 від 15.10.2013, Тішкіна О.В. , довіреність № 839 від 15.10.2013;

від 2-го відповідача: Грушко А.С. , довіреність № 5 від 03.01.2013;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлені вимоги:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів УЖКГ Ровеньківської міської ради, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 02.09.2011 щодо визначення переможця на закупівлю автомобілів спеціальних та спеціалізованих (лот № 2 - спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття);

- визнати недійсним договір № 95/1 укладений 03.10.2011 між УЖКГ Ровеньківської міської ради та ПМВКП «Ассоль» про закупівлю за державні кошти автомобілів спеціальних та спеціалізованих (спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття) - Фронтального навантажувача L-35, 1 од.;

- стягнути з ПМВКП «Ассоль» на користь УЖКГ Ровеньківської міської ради 403200 грн. отриманих згідно договору № 95/1 від 03.10.2011 про закупівлю за державні кошти автомобілів спеціальних та спеціалізованих (спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття) - Фронтального навантажувача L-35, 1 од.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмові пояснення № 375 від 16.10.2013, в якому останній позовні вимоги прокурора не підтримав та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав зазначених у поясненні.

З уразхуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника уточнити позивача або заявника за даною позовною заявою.

1-й відповідач заперечення на позовну заяву № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярій суду 16.10.2013, також просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав визначених у запереченні.

2-й відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на необхідність зобов'язання прокурора уточнити позивача у справі та необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

заявника - письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; уточнити заявника або позивача у справі з урахуванням пояснення Ровеньківської міської ради; уточнити п. 3 позовної заяви щодо застосування реституції за оспорюваним правочином; надати копію рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/269; копію рішення Луганського окружного адміністративного суду щодо оскарження рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України;

1-го відповідача - надати: письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог;

2-го відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр