Ухвала

від 21.10.2013 по справі 121/10774/12, 2/119/196/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

Справа №: 22-ц/191/1321/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І. УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіМоісеєнко Т.І., суддівРедько Г.В., Романової Л.В., при секретаріКувшиновій А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора АРК Шапкіна І. про відмову від апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду від 30.08.2013 року прийнятого по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазького природного заповідника Національної академії наук України, до Коктебельської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ Держкомзему у м. Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року заступник прокурора м. Феодосії звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазького природного заповідника Національної академії наук України, до Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ Держкомзему у м.Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної Ради від 31.01.2007 № 1168, яким затверджено проект землеустрою ОСОБА_8, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0873 га, кадастровий номер 01:116:45700:01:001:1143, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 30.10.2007 року, визнання незаконним та скасування державного акту серії ЯД № 623956 на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,0873 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, витребування земельної ділянки площею 0,0873 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, від ОСОБА_7 та повернення земельної ділянки до земель державної власності в особі Карадазького природного заповідника НАН України.

Рішенням Феодосійського міського суду від 30 серпня 2013 року в задоволені позову заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазького природного заповідника Національної академії наук України, було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, першої інстанції заступник прокурора АР Крим Марач В. подав апеляційну скаргу, в якій йдеться про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 21.10.2013 року на адресу апеляційного суду АРК надійшла заява заступника прокурора АРК Шапкіна І. про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з положень ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційг\ну скаргу, має право проягом усього часу розгляду справи відмовтися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв.язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

В судове засідання 21.10.2013 року представник прокуратури не з.явився, в зв.язку з чим суд апеляційної інстанції не має можливості попередити прокурора про наслідки закриття апеляційного провадження по поданій ними апеляційній скарзі.

За такими обставинами, враховуючи, що відмова від апеляційної скварги, підписана заступником прокурора АРК Шапкіним І., надійшла електронною поштою, не підписана саме особою, яка підписала апеляційну скаргу, а також те, що в судове засідання не з.явився представник прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Ккеруючись ч.4 ст.300 ЦАПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду АРК в м.Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника прокурора АРК Шапкіна І. про відмову від апеляційнорї скарги на рішення Феодосійського міського суду від 30.08.2013 року прийнятого по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазького природного заповідника Національної академії наук України, до Коктебельської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Відділ Держкомзему у м. Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.І.Моісеєнко Г.В.Редько Л.В.Романова