Ухвала

від 15.10.2013 по справі 817/2327/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50520/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області №Ф-18 від 5 березня 2013 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставно нараховану та сплачкну суму єдиного внеску в сумі 3453,42 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач звільнена від сплати єдиного внеску, оскільки нею обрано спрощену систему оподаткування і вона є пенсіонером за віком.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський