Ухвала

від 21.10.2013 по справі 927/700/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Чернігівської області 14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166 УХВАЛА     “21” жовтня  2013 року                                                                       Справа №927/700/13 Суддя І.В. Кушнір, розглянувши матеріали заяви  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”  від 15 жовтня 2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області  від               18 липня  2013 року у справі  № 927/700/13 За позовом:          Приватного підприємства „Арі-Агро”, вул. Чернігівська, 47, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542 До Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 про стягнення 292406,68  грн. ВС ТВВСТАНОВИВ:           Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” подано заяву  від 15 жовтня 2013 року про перегляд рішення  господарського суду  Чернігівської області  від 18 липня  2013 року у справі №927/700/13 за позовом  Приватного підприємства „Арі-Агро” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про стягнення 292406,68  грн.,  за нововиявленими обставинами.           Підстави для перегляду судових рішень господарського  суду за нововиявленими обставинами передбачені ст.112 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).           Заява СТОВ "Батьківщина" не містить чіткого посилання на конкретний пункт вищевказаної статті, яку саме підставу застосовує Заявник.           Лише в початку та кінці заяви зазначено, що наведені в заяві відомості мають істотне значення для справи та не були і не могли бути відомі заявнику раніше, під час розгляду справи.           Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.112 ГПК:    "Господарський суд може переглянути прийняте  ним  судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи." Згідно з ч.2 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": "Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є  фактичними даними,  що  в установленому порядку спростовують факти,  які було покладено в основу  судового  рішення. Ці обставини  мають  бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені  належними  і допустимими доказами." Згідно з ч.ч.1,2 ст.36 ГПК :   "Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для  вирішення  спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього." Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ні заява, ні її додатки не містять посилань та додачу належних та допустимих письмових доказів, що саме на момент розгляду справи №927/700/13 та прийняття по ній рішення 18 липня 2013 року СТОВ "Батьківщина" не було і не могло бути відомо про факт не передачі Товариству від ПП "Арі-Агро" та відсутності у Заявника оригіналів складських квитанцій на Товар або довіреності на Товар на ім'я Покупця та листа на ім'я Елеватора для переоформлення Товару.        Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.113 ГПК:   "Судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою  сторони,  прокурора,  третіх осіб,  поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про  перегляд  судового  рішення  господарського  суду з підстави, передбаченої  пунктом  1  частини другої статті 112 цього Кодексу, може  бути  подана  не  пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для  подання  заяви   про   перегляд   судових   рішень господарського   суду   у  зв'язку  з  нововиявленими  обставинами обчислюється: 1) у випадку,  встановленому пунктом 1 частини другої  статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи." Відповідно до ч.1 п.4 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ: "Днем встановлення нововиявлених обставин,  про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові." Як вбачається з доданої до заяви вимоги-повідомлення про факт саме не передачі Товариству від ПП "Арі-Агро" та відсутності у Заявника оригіналів складських квитанцій на Товар або довіреності на Товар на ім'я Покупця та листа на ім'я Елеватора для переоформлення Товару СТОВ "Батьківщина" було відомо вже 28 серпня 2013 року, що і стало підставою для звернення з зазначеною вимогою про передачу вказаних документів.        Таким чином, установлений ч.1 ст.113 ГПК місячний строк подачі заяви з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, сплив 28 вересня 2013 року. Разом з тим, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами датована 15 жовтня 2013 року, до суду надійшла 17 жовтня 2013 року, тобто подана СТОВ "Батьківщина" з порушенням вищевказаного місячного строку. Проте, клопотання про поновлення строку подачі заяви ні сама заява, ні її додатки не містять.   Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 ГПК:   "Заява про перегляд судового рішення  господарського  суду  за нововиявленими   обставинами   до   розгляду   не   приймається  і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення  встановленого  строку без клопотання  про  його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом."           Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”  від 15 жовтня 2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області  від 18 липня  2013 року у справі  № 927/700/13  підлягає поверненню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви. З огляду на повернення  заяви  судовий збір в сумі 2924,07 грн., перерахований платіжним дорученням  №2670  від 14 жовтня  2013 року, підлягає поверненню. Керуючись ст.ст.86, 112, 113  Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:           1. Заяву  від 15 жовтня 2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області  від 18 липня  2013 року у справі  № 927/700/13  повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”.           2. Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір в сумі 2924 грн. 07 коп., перерахований платіжним дорученням №2670 від 14 жовтня 2013 року, повернути  Заявнику -  Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 ,   ідентифікаційний код  30875436).   Додаток: на 13 арк. Дана ухвала набирає законної сили з 21 жовтня  2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору Заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.                       Суддя                                                                                               Кушнір І.В.                                                                                                 21.10.13