Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2а-21128/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

12 вересня 2013 р. Справа №2а-21128/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Ростові Я.С.,

за участю

представників позивача - Середа Т.О., Меньшикової І.В. (за довіреністю),

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - Беро А.Л., Жаркової О.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод імені Куйбишева" (Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» (Відповідач 2) про стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод імені Куйбишева", Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» про стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Судом встановлено, що на підставі Постанов Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та № 179 від 12.03.2013 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», наказів Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013р. № 81 "Про затвердження тимчасових типових структур територіальних органів Міндоходів" та від 05.06.2013р. № 37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області шляхом її перетворення у Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники позивача, у зв'язку із встановленням вищезазначеного факту, в судовому засіданні завили письмове клопотання про здійснення процесуальної заміни первинного позивача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області на належного - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного позивача на належного.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає заяву представників позивача про заміну первинного позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним позивачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну позивача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області у справі № 2а-21128/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод імені Куйбишева" (Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» (Відповідач 2) про стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним правочином, належним позивачем - Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.