Ухвала

від 22.10.2013 по справі 444/3039/13-ц

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3039/13-ц

Провадження № 2/444/1039/2013

УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача правонаступника ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням яке підтримала в судовому засіданні про забезпечення позову, просить заборонити відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,2000 га. кадастровий № 4622785700:01:001:0118 власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 013924, виданого 18.04.2002 р. є ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 чи ОСОБА_5 який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_4, а згодом ним же відчежена на користь ОСОБА_5, а тому є підстави вважати, що дана земельна ділянка може бути знову відчуженна на користь третіх осіб, що в майбутньому може вплинути на права її довірительки.

Згідно вимог ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає за можливе вирішити заяву про забезпечення позову у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно вимог ст. 151 ч. 1 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбаченні цим кодексоми, заходи забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 є представником правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а тому є особою, що бере участь у справі, відповідач.

Із аналізу норм чинного законодавства вбачається, що таким не передбачено заборону зверненню відповідача із заявою про забезпеченя позову.

Згідно вимог ст. 152 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується арештом та забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки.

Із матеріалів справи вбачається, що власником спірної земельної ділянки став ОСОБА_4, який в подальшому дану земельну ділянку відчужив на користь свого сина ОСОБА_5.

Таким чином суд прийшов до переконання, що існують розумні підстави вважати, що спірна земельна ділянка може бути відчуженна на користь третіх осіб, а невжиття заходів забезпеченя позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог чи їх відмові. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих особою яка бере участь у справі на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами виник спір та існує загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду, з»ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа яка бере участь у спраі, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси усіх осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права.

Оскільки справа стосується майнових прав, суд, враховуючи співрозмірність запропонованих заходів забезпечення, а також вид забезпечення позову у вигляді зоборони відчуження спірної земельної ділянки, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній справі мають відповідати заявленим вимогам, тобто такі слід застосувати у вигляді заборони відчуження спірної земельної ділянки. При цьому суд приймає до уваги і ту обставину, що відчуження спірної земельної ділянки, може утруднити, чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення суду по цій справі в майбутньому.

Керуючись ст.ст.151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки -

заборонити відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,2000 га. кадастровий № 4622785700:01:001:0118 власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 013924, виданого 18.04.2002 р. є ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 чи ОСОБА_5 який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік, тобто до 22 жовтня 2014 року.

накладення арешту

Суддя Ясиновський Р. Б.