Ухвала
від 04.07.2013 по справі 410/2249/13-ц
БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №410/2249/13-ц

Провадження №2-410/808/13

У Х В А Л А

04 липня 2013 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» з заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 133, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання на 12г. 15 хв. 08.08.2013 р. у залі судових засідань №14 Брянківського міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі неможливості з’явитися до суду, необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви (згоду з заявленими вимогами) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снегірьов В.А.

СудБрянківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.07.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу34251400
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —410/2249/13-ц

Ухвала від 19.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Туренко С. І.

Ухвала від 22.11.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 08.08.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Рішення від 01.10.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Снегірьов В. А.

Ухвала від 15.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Гаврилюк В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні