Ухвала

від 21.10.2013 по справі 14/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.13р. Справа № 14/253-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія", м. Київ

Про заміну стягувача

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, 49027, м. Дніпропетровськ, вул.Жовтнева, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларг-Скейл-ТД", 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, б. 41, кв. 23

про стягнення 1 212 488,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 року у справі № 14/253-10 задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 980000,00 грн. - боргу за неповернутий кредит, 167364,68 грн. - боргу за несплачені проценти, 52839,45 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 12284,81 грн. - пені за порушення строків оплати процентів, 12124,90 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 12.10.2010 року видано відповідний наказ.

ТОВ "Українська боргова компанія" 14.10.2013 року подало до суду заяву за № 576 від 09.10.2013 про заміну стягувача, в якій просить суд змінити стягувача у справі № 14/253-10 з ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника ТОВ "Українська боргова компанія".

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До заяви не додано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих заявником до заяви, взагалі не завірені.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Окрім того, заявником до заяви не додано акт приймання-передачі, підписання якого передбачено договором № 01-12 від 22.08.2012 року про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 09.10.2013 року за № 576 і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява від 09.10.2013 року за № 576 з додатками на 33-х аркушах;

- поштовий конверт.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна